про витребування доказів
17 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6932/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Саченко Н.С.,
за участю:
представника позивача - Рубан М.О.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
27 грудня 2010 року Полтавський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення отриманої за період з 18.11.2008 по 01.04.2009 допомоги по безробіттю в розмірі 3225 грн. 32 коп. та вартість витрат за професійне навчання в розмірі 2236 грн. 61 коп..
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 03 березня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В ході судового засідання позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та дослідження доказів, а саме: оригінал персональної справи безробітного для огляду, а також викликати в якості свідка спеціаліста із працевлаштування, який здійснював, взяття на облік та відповідальний за перевірку даних з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації як фізична-особа підприємець особи, що приймається на облік.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Полтавського районного центру зайнятості для огляду в судовому засіданні оригінал персональної справи безробітної ОСОБА_2, а також засвідчену у встановленому порядку копію справи для приєднання до матеріалів справи.
Викликати в якості свідка спеціаліста із працевлаштування, який здійснював, взяття на облік як безробітної ОСОБА_2.
Зазначені документи надати в судове засідання та забезпечити явку свідка в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили.
Суддя С.О. Удовіченко