про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2295/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації 21 березня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 17.01.2011 року (ВП № 20967219).
Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації підписано начальником Управління О.В. Молдован, однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивачем не надано до суду доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а саме: доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови про накладення штрафу та копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/1244/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції про скасування постанови залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко