Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
22.02.2011 р. справа № 2а-522/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, вул. Дзержинського, 18,
м. Первомайськ, Миколаївська область,55200
доОСОБА_2, АДРЕСА_1,55200
простягнення податкового боргу в сумі 3343,15 грн.,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 2 лютого 2011 року відкрив провадження у справі № 2а-522/11/1470 за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (далі - ОДПІ) до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3343,15 грн. та призначив її до розгляду на 22 лютого 2011 року о 12 год. 10 хв.
21 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (мати - ОСОБА_2.) про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
В обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що її син - ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у 5-му відділенні психіатричної лікарні м. Миколаєва, що підтверджується доданою до цього клопотання копією направлення на госпіталізацію Первомайської центральної міської поліклініки від 8 лютого 2011 року.
22 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання ОДПІ про розгляд справи без участі її представників.
У судове засідання сторони не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути зазначене клопотання за їхної відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.
Розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Статтею 156 КАС передбачені випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення провадження у справі у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи до їх усунення або виконання необхідних дій.
Аналіз пункту 1 частини 2 статті 156 КАС свідчить про те, що вона підлягає застосуванню за таких обставин:
- захворювання особи, яка бере участь у справі;
- захворювання повинно бути підтверджено медичною довідкою, належним чином засвідченою;
- захворювання має перешкоджати прибуттю до суду;
- особиста участь особи, яка бере участь у справі і захворіла, визнана судом обов'язковою.
Суд ураховує, що до суду надано лише незасвідчену копію направлення Первомайської центральної міської поліклініки від 8 лютого 2011 року на направлення ОСОБА_2. на госпіталізацію, а не медичну довідку 5-го відділення психіатричної лікарні м. Миколаєва, в якій з посилань ОСОБА_1., перебуває на лікуванні її син, захворювання якого перешкоджає прибуттю до суду.
Крім того, з позовної заяви ОДПІ вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3343,15 грн., який виник внаслідок подання ним до податкового органу розрахунку від 29.01.2010 р. до податкової декларації про доходи, одержані з 1 січня по з 1 грудня 2009 року і в якому він самостійно визначив суму податкових зобов'язань.
ОДПІ надсилались на адресу відповідача перша податкова вимога від 10.03.2010 р., яка отримана ним 17.04.2010 р. (про що свідчить підпис на поштовому відправленні про вручення) та друга податкова вимога від 20.05.2010 р., яка отримана ним 26.05.2010 р. (про що свідчить підпис на поштовому відправленні про вручення), проте в адміністративному чи судовому порядку ним не оскаржені. На час звернення до суду з позовом і розгляду цієї справи, узгоджена сума з з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3343,15 грн. ОСОБА_2. не сплачена.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі № 2а-522/11/1470 не має.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 2-522/11/1470 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан