Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
24.02.2011 р. Справа № 2а-602/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
позивача: Федорінського Є.А. (довіреність від 04.01.2011 р. № 6/9/10-023);
відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 від 30 липня 1996 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046
простягнення боргу в сумі 775,26 грн.,
керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 26 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
24.02.2011 р. Справа № 2а-602/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
позивача: Федорінського Є.А. (довіреність від 04.01.2011 р. № 6/9/10-023);
відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 від 30 липня 1996 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046
простягнення боргу в сумі 775,26 грн.,
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 775,26 грн.
Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 775,26 грн., який ним добровільно не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити повністю.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.
У судовому засіданні 24.02.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як фізична особа - підприємець 22 грудня 2009 року і взятий на облік в ДПІ як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів 24 грудня 2009 року за № 21524 (про що свідчать копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та довідки про взяття на облік платника податків).
11 лютого 2009 року ДПІ на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 30.01.2009 р. ОСОБА_2 видано корінець свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3, який свідчить, що позивач є платником єдиного податку з лютого 2009 року в розмірі 230 грн.
Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Указу Президента України від 7 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
На виконання цієї вимоги Указу № 727/98, Миколаївською міською радою прийнято рішення від 18 серпня 2006 року № 4/14 "Про ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на території м. Миколаєва", яким, зокрема, відповідачу встановлено ставка єдиного податку в місяць у сумі 230 грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абзац 6 пункт 2 Указу № 727/98).
В порушення вимог цього Указу, ОСОБА_2 не сплачував єдиний податок у встановлені законом терміни, внаслідок чого у нього утворився податковий борг в сумі 775,26 грн., наявність якого підтверджено наявним в матеріалах справи розрахунком.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством (пункт 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-ХІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ДПІ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 775,26 грн., підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 26 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Повний текст постанови складено та підписано 24 лютого 2011 року.