Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
24.02.2011 р. справа № 2а-615/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
позивача: Зав'ялова О.І. (довіреність від 28.12.2010 р. № 41/2-8-1214);
відповідач: не з'явився;
прокурор: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області про закриття провадження у справі
за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м.Миколаїв,54010
в інтересах держави в особіТериторіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області,
вул. Будівельників, 15 А, м.Миколаїв, 54042
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000
простягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 4 лютого 2011 року відкрив провадження у справі № 2а-615/11/1470 за позовом Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн. та призначив її до розгляду на 24 лютого 2011 року о 10 год. 45 хв.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив зазначену суму штрафних санкцій, у зв'язку з чим, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), просить суд закрити провадження у справі.
Прокурор та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.
Заслухавши представника позивача та розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 136 КАС позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС).
Згідно з частиною 1 статті 112 КАС про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Факт сплати відповідачем суми штрафних санкцій у сумі 1700 грн. підтверджено квитанцією від 09.10.2010 р. № 32, засвідчена копія якої надана представником позивача до клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова ДПІ від подання не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-615/11/1470 за позовом Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.І. Продан