Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про повернення заяви про зміну позовних вимог
10.02.2011 р. Cправа № 2а-8761/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинського О.В.
за участю представників
позивача: Кочубея О.В. (довіреність від 17 січня 2011 року № 12/100);
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про зміну позовних вимог у справі
за позовомДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
проскасування податкових повідомлень - рішень від 21.07.2010 р. № 0000350070/0, від 26.08.2010 р. № 0000350070/1 та від 21.09.2010 р. № 0000350070/2,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 грудня 2010 року відкрив провадження у цій справі та призначив її до судового розгляду на 18 січня 2011 року о 12:00 год.
Судом оголошувались перерви у судових засіданнях 18 січня 2011 року (до 27 січня 2011 року 14:30 год.) та 27 січня 2011 року (до 10 лютого 2011 року 11:00 год).
2 лютого 2011 року до суду надійшла заява ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про зміну позовних вимог у цій справі, в якій позивач посилаючись на статтю 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 21.07.2010 р. № 0000350070/0.
Відповідно до частини 1 статті 137 КАС, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом установлено, що подана позивачем заява про зміну позовних вимог у цій справі не відповідає вимогам статті 106 КАС, зокрема, у ній не зазначено:
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
- не додано документ про сплату судового збору;
- відсутня дата її підписання.
У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу (частина 1 статті 137 КАС).
Враховуючи викладене та керуючись статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про зміну позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Ю.І. Продан