Справа № 2в-0770/3/11
Код 05
про залишення заяви без розгляду
03 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Луцовича М.М. та Рейті С.І.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
позивача - не з'явився;
представник позивача - не з'явився;
представників відповідачів - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Державного казначейства України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та державного казначейства України, якою просить суд: 1) визнати нечинними Наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю від 18 вересня 2009 року Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Наказ про дострокове розірвання контракту і звільнення з військової служби через службову невідповідність від 04 листопада 2009 року № 436-ос Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та пункт 2.5. Наказу про виключення зі списків особового складу загону від 06 листопада 2009 року №357-ос Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (94 прикордонний загін Державної прикордонної служби України); 2) поновити на посаді, яку займав раніше, інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород»категорії (тип Б) Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; 3) стягнути з відповідачів щомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 06 листопада 2009 року до винесення судового рішення (постанови) по даній справі про поновлення на посаді, а також 10000 грн. завданої моральної шкоди; 4) допустити негайне виконання постанови щодо поновлення на посаді та присудження грошового утримання за один місяць.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року, провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. завданої моральної шкоди закрито на підставі поданої позивачем заяви (а.с.а.с. 161, 162).
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року змінену позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.а.с. 173-182).
На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить роз'яснити постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме роз'яснити із якої дати необхідно продовжувати термін дії контракту.
07 лютого 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній відкликає раніше подану заяву про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до статті 158 частини 2 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Відповідно до статті 160 частини 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 160, 165 КАС України, суд -
Заяву представника відповідача про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Судді : Гаврилко С.Є.
Луцович М.М.
Рейті С.І.