Справа № 2а-0770/850/11
Рядок статзвіту -10.1
код - 05
22 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 4451,82 грн., -
Тячівський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить, стягнути з ОСОБА_2 на користь Тячівського районного центру зайнятості суму в розмірі 4451,82 грн..
Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до поштового штампу на поштовому конверті, в якому надійшла до суду позовна заява Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, позовна заява відправлена 17 березня 2011 року.
До позовної заяви додано акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 181 від 18 серпня 2010 року. Вказаного актом встановлено незаконність виплати відповідачеві допомоги по безробіттю. Отже, датою якою позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів є дата складання вказаного акту, а саме, 18 серпня 2010 року.
Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки позивачем подано позовну заяву після закінчення строку звернення до суду, що встановлений статтею 99 частиною 2 КАС України та не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до статті 107 частини 5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 4451,82 грн. - залишити без розгляду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.