03 березня 2011 р. Справа № 2а-8216/10/0670
Категорія 6.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Черноліхова С.В.,
при секретарі - Талько А.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просив визнати протиправними дії Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо неприведення Висновку № 640 від 02 листопада 2009 року у відповідність до розглянутої Технічної документації із землеустрою по складенню документів, які посвідчують право оренди позивача на земельну ділянку площею 0,1316 га строком на 10 років для обслуговування належної йому на праві власності частини нежилого приміщення і використання для обслуговування гаражів за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу Овруцької міської ради та зобов'язати відповідача привести вказаний висновок у відповідність до розглянутої Технічної документації або видати новий висновок.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд зазначає, що протокольною ухвалою від 26 січня 2011 року явку позивача ОСОБА_1 визнано обов'язковою і повідомлено про те, що наступне судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2011 року. Однак позивач, будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи, 10 лютого та 03 березня 2011 року у судові засідання не з'явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов