Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0570/702/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стирана В.В.,
при секретарі - Цургановій Г.В.,
за участю:
позивача - не з'явився,
представника відповідача 1 - Віцини О.О.,
представника відповідача 2 - Хіженка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання недійсним наказу № 1213 від 30.10.2009 року «Про результати службового розслідування», наказу № 438 о/с від 27.11.2009 року про звільнення, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести запис до трудової книжки,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Під час розгляду справи представник відповідача 1 заявила клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України питання щодо обґрунтованості поновлення позивачу строку звернення до суду, що унеможливлює, на її думку, розгляд справи по суті.
Позивач про день і час розгляду справи повідомлений через начальника СІЗО УДДУПВП в Донецькій області.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку із відсутністю підстав для поновлення йому пропущеного строку звернення до суду. Ухвалу було оскаржено позивачем у апеляційному порядку.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу про залишення позову без розгляду скасовано.
Відповідачем - ГУМВС України у Донецькій області оскаржено зазначену ухвалу суду у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2010 року відкрите касаційне провадження по вказаній скарзі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відкриття касаційного провадження унеможливлює розгляд справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання недійсним наказу № 1213 від 30.10.2009 року «Про результати службового розслідування», наказу № 438 о/с від 27.11.2009 року про звільнення, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести запис до трудової книжки до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.