Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі у частині позовних вимог
07 грудня 2010 р. Справа № 2а-24820/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Стирана В.В.,
суддів - Масло І.В., Наумової К.Г.,
при секретарі - Цургановій Г.В.,
за участю:
представника позивача - Гаєвого Р.А.,
представника відповідача 1 - не з'явився,
представників відповідача 2 - Самойлович Л.В., Хмара Т.В., Лукьянчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Департаменту Державного соціального захисту населення Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у компенсації (відшкодуванні) у березні - листопаді 2010 року наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції у розмірі, що перевищує 75 кВт.год на місяць зобов'язання спрямувати роботу шляхом надання вказівок та рекомендацій про необхідність приймати без будь-яких застережень розрахунки щодо вартості послуг, та проводити в повній мірі розрахунки по компенсацій (відшкодуванню) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження,
Позивач, відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», звернувся до суду із позовом до Департаменту Державного соціального захисту населення Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання протиправними дії щодо відмови у компенсації (відшкодуванні) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження та зобов'язання спрямувати роботу шляхом надання вказівок та рекомендацій про необхідність приймати без будь-яких застережень розрахунки щодо вартості послуг, та проводити в повній мірі розрахунки по компенсацій (відшкодуванню) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позову, просив визнати протиправними дій щодо відмови у компенсації (відшкодуванні) у березні - листопаді 2010 року наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції у розмірі, що перевищує 75 кВт.год на місяць.
Таким чином, позивач відмовився від вимог позову про зобов'язання спрямувати роботу шляхом надання вказівок та рекомендацій про необхідність приймати без будь-яких застережень розрахунки щодо вартості послуг, та проводити в повній мірі розрахунки по компенсацій (відшкодуванню) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у частині вимог про зобов'язання спрямувати роботу шляхом надання вказівок та рекомендацій про необхідність приймати без будь-яких застережень розрахунки щодо вартості послуг, та проводити в повній мірі розрахунки по компенсацій (відшкодуванню) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Представники відповідач 2 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у частині позовних вимог, від яких відмовився позивач.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що відсутні підстави для неприйняття відмову від позову, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю у частині вимог, від яких відмовився позивач.
Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд,
Закрити провадження у справі у частині вимог про зобов'язання спрямувати роботу шляхом надання вказівок та рекомендацій про необхідність приймати без будь-яких застережень розрахунки щодо вартості послуг, та проводити в повній мірі розрахунки по компенсацій (відшкодуванню) наданих пільг пенсіонерам з числа працівників міліції без врахування об'ємів чи іншого обмеження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя В.В.Стиран
К.Г.Наумова
І.В.Масло