Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
18 березня 2011 р. справа № 2а-27589/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ушенка С.В.,
при секретарі Кутафіній К.Ю.,
за участю представника позивача Біланової Н.В. (за довіреністю),
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2 «а»-27589/10/0570 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 185599 грн., -
15.03.2011 р. Донецьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 2 «а»-27589/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 185599 грн. та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
В абзаці другому та третьому описової частини ухвали суду від 15.03.2011р. зроблено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою суду від 16.03.2011р. судове засідання у справі щодо розгляду питання про виправлення описки призначено на 18.03.2011р. об 11-00 год.
Представник позивача - УПФУ в м. Слов'янську Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.
Представник відповідача - ПАТ «Словважмаш» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи щодо виправлення описки у судовому рішенні повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу щодо виправлення описки у рішенні суду без участі представника ПАТ «Словважмаш».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. по адміністративній справі № 2 «а»-27589/10/0570 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 185599 грн.
Абзац другий та третій описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. по справі № 2 «а»-27589/10/0570 викласти в наступній редакції:
«Представник позивача у судові засідання, призначені на 01.03.2011 р. та 15.03.2011 р., належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.»
«Представник відповідача в судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.»
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ушенко С. В.