Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0570/2221/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішення Державної податкової адміністрації України за № 8309/А/25-0315 від 21.12.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004222343 від 26.08.2010 року,-
08 лютого 2011 року позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішення Державної податкової адміністрації України за № 8309/А/25-0315 від 21.12.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004222343 від 26.08.2010 року.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає, що позивач оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.08.2010 року за № 0004222343 та рішення Державної податкової адміністрації України № 8309/А-0315 від 21.12.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивачем були надані рішення про результати розгляду первинної скарги Державною податковою адміністрацією у Донецькій області від 28.10.2010 № 18925/10/25-213-6 та рішення про результати розгляду скарги Державною податковою адміністрацією України від 21.12.2010 року № 8309/А/25-0315.
Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Тобто, разом із позовною заявою подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням її у додатках.
Позивачем не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин, які сприяли порушенню строку для звернення до адміністративного суду та із наданням усіх документів, а саме скарг на рішення Слов'янської ОДПІ № 0004222343 від 26.08.2010 року та підтвердженої інформації стосовно дати отримання рішення ДПА України від 21.12.2010 року № 8309/А/25-0315.
Відповідно ч. 1 до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.
Суд зазначає, що у разі зміни кількості відповідачів по справі, позивач повинен зазначити вимоги у відповідності до кожного з відповідачів та його позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішення Державної податкової адміністрації України за № 8309/А/25-0315 від 21.12.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004222343 від 26.08.2010 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 24 лютого 2011 року включно для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин, які сприяли порушенню строку для звернення до адміністративного суду та із наданням усіх документів, а саме скарг на рішення Слов'янської ОДПІ № 0004222343 від 26.08.2010 року та підтвердженої інформації стосовно дати отримання рішення ДПА України від 21.12.2010 року № 8309/А/25-0315.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кірієнко В.О.