Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання постанови суду
02 березня 2011 р. Справа № 2а-24012/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А..,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю представника заявника Бабіч Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фону України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії у розмірі 160 854, 34 грн., -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року по справі та задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фону України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії у розмірі 160 854, 34 грн.
21.02.2011 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про відстрочення виконання оскільки постає реальна загроза того, що на виконання рішення суду у примусовому порядку витрачаються кошти, передбачені ст.ст. 21,28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а саме: щомісячної страхової виплати, одноразової допомоги та страхових виплат на медичну та соціальну допомогу, що може призвести до соціальної напруги в регіоні.
Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові у судовому засіданні підтримала заяву про відстрочення виконання постанови суду та просила її задовольнити.
Представник УПФУ в м. Димитрові у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання постанови суду у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши заяву про відстрочення виконання постанови суду, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року відмовлено у задоволені позову Управління Пенсійного фону України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії у розмірі 160 854, 34 грн. (а.с.103-104).
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області та скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у справі № 2а-24012/10/0570. Позовні вимоги УПФУ в м. Димитрові задоволені. (а.с. 131-133).
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для відстрочення виконання судового рішення.
Крім того, суд зазначає, що заяву про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду відповідач обґрунтував такими ж запереченнями, що і заперечення проти задоволення позову по суті позовних вимог, але Донецький апеляційний адміністративний суд такі заперечення відхилив.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відстрочення виконання постанови суду, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд, -
У задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 2а-24012/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фону України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії у розмірі 160 854, 34 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.