Україна
28 лютого 2011 р. справа № 2а-25790/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загацької Т.В.
при секретарі Телешов В.О.
за участю :
представника позивача Кондратського О.Г.
представника відповідача Азарова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівського міського центру зайнятості до Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» про стягнення заборгованості, -
Прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Артемівського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмврв 13565,82 грн та пені у розмірі 890,22.
В обґрунтування позовних вимог посилався на результати проведеної планової перевірки відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 30.06.2009 року до 30.08.2010 року. За наслідками проведеної перевірки був кладений акт №236 від 30.08.2010 року, яким була встановлена недоїмка по страховим внескам у розмірі 13 565,82 грн. та нарахована пеня у розмірі 890,22 грн.
В судовому засіданні представник позивача неодноразового змінював розмір позовних вимог, остаточні позовні вимоги викладені в письмовій заяві відповідача від 31.01.2011 року №301, відповідно до якої позивач просив стягнути 8935,80 гривень заборгованість по сплаті страхових внесків та 890,22 гривень пені.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.
Артемівський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду. Фонд є цільовим централізованим страховим, некомерційною самоврядною організацією.
У відповідності до ст.34 Закону Фонд зобов'язаний вжити заходів до раціонального використання коштів і забезпечення фінансової стабільності Фонду.
Командитне товариство «Племзавод ім. Калініна» є юридичною особою, включене до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.
Судом встановлено, що згідно Акту №236 від 30 серпня 2010 року з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» за період з 30 червня 2009 року по 01 січня 2011 року, недоїмка зі сплати страхових внесків складає 13565,82 грн., сума пені 890,22 грн.
Під час судового розгляду справи, відповідачем сума недоїмки у розмірі 13565,82 грн. сплачена повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №149 від 02.12.2010 року.
Станом на 01.01.2011 року заборгованість відповідача щодо сплати страхових внесків склала 8935,80 грн., представник відповідача в судовому засіданні цей факт не заперечував.
Крім того, зазначені обставини підтверджуються наданою позивачем розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості. Відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про сплату страхових внесків.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, які стягуються в доход Фонду страхування в безспірному порядку.
Пунктом 9.7 ст.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України 18.12.2000 року № 339 встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальників незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 8935,80 грн. та пеню в сумі 890,22 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівського міського центру зайнятості до Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» на користь Артемівського міського центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 8935 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 80 коп. та пеню у розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 22 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 КАС України, також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Загацька Т. В.