Україна
01 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1640/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11:55
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Єфіменко О.В.
при секретарі Тютюннику М.О.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Єфіменко О.В.,
при секретарі Тютюннику М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 3508,82 грн.,-
У січні 2011 року Селидівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3508,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 на підставі заяви призначено допомогу по безробіттю. У період з 19.04.2007 по 07.01.2008 ОСОБА_1 нарахована допомога по безробіттю на загальну суму 3508,82 грн. За результатами звірки з даними, отриманими від державного реєстратора, встановлено, що відповідач з 10.10.2005 зареєстрований у виконавчому комітеті Селидівської міської ради Донецької області як фізична особа-підприємець, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності не здійснював. Таким чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 19.04.2007 по 07.01.2008.
Позивач надав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Заперечення проти адміністративного позову не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного.
Відповідачу з 19 квітня 2007 року призначено допомогу по безробіттю. З 8 січня 2008 року припинено виплату допомоги по безробіттю.
В результаті звірки з даними, отриманими від державного реєстратора, встановлено, що відповідач з 10.10.2005 зареєстрований виконавчим комітетом Селидівської міської ради як фізична особа-підприємець. Таким чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 19.04.2007 по 07.01.2008.
Про вказані обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, він центр зайнятості не повідомляв.
Отже, за період з 19 квітня 2007 року по 7 січня 2008 року центром зайнятості відповідачу безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3508,82 грн.
03.09.2010 відповідачу було направлено відповідачу лист про повернення незаконно отриманих ним коштів за період з 19 квітня 2007 року по 7 січня 2008 року в розмірі 3508,82 грн.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 1 березня 1991 року №803-XII (далі - Закон) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Частина 2 статті 36 Закону покладає на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні, обов'язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Статтею 1 Закону визначено, що зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
Відповідач своєчасно не подав до Селидівського міського центру зайнятості відомості про те, що протягом перебування на обліку як безробітний він займався підприємницькою діяльністю. Внаслідок цього йому було зайве сплачено допомогу по безробіттю з 19 квітня 2007 року по 7 січня 2008 року в розмірі 3508,82 грн.
Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Статтею 39 вказаного Закону визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Селидівського міського центру зайнятості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 3508,82 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок 37171000000070 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 22039540, одержувач - Селидівський міський центр зайнятості) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3508 (три тисячі п'ятсот вісім) грн. 82 коп.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 1 березня 2011 року.
Повний текст постанови виготовлено 4 березня 2011 року.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Єфіменко О.В.