Справа №2а-655/10/1009
"09" березня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, УПФ України у Вишгородському районі Київської області звернулось з апеляційною скаргою на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010, якою на думку апелянта позовні вимоги було задоволено.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, як така, що не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.
В даній апеляційній скарзі УПФ України у Вишгородському районі Київської області предметом оскарження є постанова Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010, яка відсутня в матеріалах справи, оскільки 24.09.2010 Вишгородський районний суд Київської області позов ОСОБА_1 ухвалою залишив без розгляду в зв'язку з відкликанням позову останнім.
Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету оскарження.
Керуючись ст.ст. 189, 205, 206 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М. Василенко