Справа: № 2-а-2776/10
"09" березня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни, -
Постановою Шевченківського районного суду від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 13 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено повний текст оскаржуваної постанови (а.с. 16).
Розгляд справи відбувався в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС України. Копія вказаної постанови на адресу відповідача направлялася 14 грудня 2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним супровідним листом (а.с. 17).
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав вказане рішення 24 грудня 2010 року, проте жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 24 грудня 2010 року суду не надав.
Апеляційну скаргу апелянт подав 30 грудня 2010 року, на що вказує вхідний реєстраційний номер та дата її надходження до суду першої інстанції. Вказане свідчить про те, що зазначена апеляційна скарга апелянтом була подана за межами визначеного законом строку для її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.
З огляду на зазначене вважаю, що апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва слід повернути особі, яка її подала та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни -повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.Г. Федорова