Справа: №2-а-2039/10 Головуючий у 1- й інстанції Середа Л.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
Іменем України
28 лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Лічевецького І.О., Романчук О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з адмінпозовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та відмовити в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необґрунтованість, необ'єктивність та незаконність оскаржуваного рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
03.12.2010 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції з заяву про відкликання свого адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, та просила залишити його без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 року підлягає визнанню нечинною, а позовна заява -залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Виходячи з положень ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: …; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;… .
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.
Враховуючи вище викладене, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки щодо відкликання позовної, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 194, 203, 206 КАС України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 року -визнати нечинною.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2010 року.