про виправлення описки
"14" березня 2011 р. Справа № 13/309
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.
без виклику представників сторін
розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. по справі № 13/309
за позовом ОСОБА_1, м. Полтава
до ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава
про визнання загальних зборів товариства неправомірними та проведення експертної оцінки майна -
встановила:
При виготовленні вступної мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 28.02.2011 р. по справі № 13/309 року були допущені технічні описки.
Зокрема у вступній частині ухвали замість:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава вх. № 908П/2-5 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.02.11 у справі № 13/309
було вказано:
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава вх. № 908П/2-5 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.11 у справі № 13/309
У абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість:
Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.
Було вказано:
Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.
В п. 3 резолютивної частини ухвали замість:
Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
було вказано:
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою має право виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаних описок шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія -
ухвалила:
Внести виправлення до вступної, абз. 3 мотивувальної та п. 3 резолютивної частин ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. по справі № 13/309.
Частину 1 вступної частину ухвали викласти в наступній редакції:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава вх. № 908П/2-5 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.02.11 у справі № 13/309
Абзац 3 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.
Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Бородіна Л.І.