про повернення апеляційної скарги
"17" березня 2011 р.
Справа № 15/181/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Воронюка О.Л.
суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Автотранс”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2011р.
у справі № 15/181/10
за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”
до Приватного підприємства „Автотранс”
про стягнення 116 469,82 дол. США, що еквівалентно 921 264,62 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.01.2011р. (суддя В.О. Ржепецький) позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства “Автотранс”, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-516 від 02.09.2008р., що становить - 84 141,11 дол. США, що еквівалентно 665 547,76 грн. з яких: -основний борг за кредитом - 66 575,24 дол. США, що еквівалентно 526 603,49 грн.; сума прострочених відсотків - 15 318,17 дол. США, що еквівалентно 121 165,19 грн.; сума пені за невиконання умов кредитного договору - 2 247,70 дол. США, що еквівалентно 17 779,08 грн.
Заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-517 від 02.09.2008 р., що становить - 32 328,71 дол. США, що еквівалентно 255 716,86 грн. з яких: основний борг за кредитом - 25 499,78 дол. США, що еквівалентно 201 700,71 грн.; сума прострочених відсотків - 6 368,41 дол. США, що еквівалентно 50 373,48 грн.; -сума пені за невиконання умов кредитного договору - 460,52 дол. США, що еквівалентно 3 642,67 грн.
Стягнуто 1 164,78 дол. США, що еквівалентно 9 213,30 грн. -держмита та 231,73 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, з відповідача до Державного бюджету України стягнуто 25 500грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
14.03.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Автотранс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2011р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи рішення оформлено згідно ст. 84 ГПК України 21.01.2011р. Отже строк на подання апеляційної скарги закінчився 31.01.2011р.
Однак, апеляційна скарга б/н від 21.02.2011р. відправлена до господарського суду 21.02.2011р., згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно роз'яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 за № 04-5/366 із змінами, таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги. Але, як вбачається із самої апеляційної скарги та доданих до неї документів клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не надано.
Крім того, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.
Проте всупереч зазначеним вимогам до поданої апеляційної скарги Приватного підприємства „Автотранс” не було додано доказів надсилання її копії позивачу - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, який відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони, а отже, в тому числі, має право на отримання копії апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства „Автотранс” підлягає поверненню на підставі п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України без розгляду.
Керуючись ст.86, п.2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автотранс" з доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.
Видати ПП „Автотранс” довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 3757,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 32 від 21.02.2011р.
Справу № 15/181/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин