Постанова від 10.03.2011 по справі 1-24-7-5/297-06-7817

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Бойко Л.І.,

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 09.03.2011р. №181 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Романів О.В.,

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий -Нестеренко С.С.,

від НАК „Енергоатом” в особі Запорізької АЕС -Олійник О.І, за дов.,

від первинної профспілкової організації ВАТ „ХК”Краян” - Євлаш О.В., за дов.,

інші кредитори в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 12 січня 2011 року

у справі №1-24-7-5/297-06-7817

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстильмаш”

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”

про визнання банкрутом,

встановив:

12.01.2011р. господарський суд Одеської області виніс окрему ухвалу . у справі №1-24-7-5/297-06-7817 (суддя Найфлейш В.Д.) на адресу арбітражного керуючого Нестеренко С.С. щодо необхідності дотримання ним норм чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян”.

Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Нестеренко С.С. надати суду в строк до 31.01.2011р. документи, підтверджуючі виконання обов'язків згідно ч.6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, а саме: докази прийняття в господарське відання майна боржника та організування проведення його інвентаризації, докази відкриття спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами, докази організування ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності, докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником, докази розгляду вимог кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, докази звітування перед комітетом кредиторів, докази забезпечення визначення початкової вартості майна порядку план санації ВАТ „ХК „Краян” з відповідним рішенням комітету кредиторів, відповідно до ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду, керуючий санацією ВАТ „ХК „Краян” Арбітражний керуючий Нестеренко С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зазначена ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Виносячи оскаржувану окрему ухвалу, суд вказав на недотримання арбітражним керуючим Нестеренком С.С. норм чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян”, що полягає, як зазначено в мотивувальній частині ухвали, в неподанні витребуваних судом документів, нез'явленні в судове засідання без поважних причин.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2010р. арбітражним керуючим надано господарському суду Одеської області план санації ВАТ „ХК”Краян”, погоджений з комітетом кредиторів, та письмові пояснення щодо причин неможливості погодити його у Фонді державного майна України та Державному департаменті з питань банкрутства.

07.07.2010р. арбітражний керуючий надав господарському суду докази прийняття в господарське відання майна боржника, акт інвентаризації майна боржника, докази відкриття спеціального рахунку для проведення розрахунків з кредиторами. докази звітування перед комітетом кредиторів -протоколи засідань комітету кредиторів.

20.09.2010р. арбітражний керуючий надав суду докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів 11.08.2010р., протокол засідання комітету кредиторів від 06.09.2010р. про погодження плану санації ВАТ „ХК”Краян”.

В матеріалах справи також містяться докази роботи арбітражного керуючого з кредиторською та дебіторською заборгованістю ВАТ „ХК”Краян”.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду арбітражний керуючий Нестеренко С.С. пояснив, що в переважній більшості він особисто приймав участь в судових засіданнях господарського суду при розгляді справи про банкрутство ВАТ „ХК „Краян”. В тих випадках, коли він був відсутній, в судових засіданнях приймала участь його представник за дорученням Сеплярська О.М.

Голова комітету кредиторів ВАТ „ХК „Краян” Євлаш О.В. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому стверджує, що витребувані судом документи арбітражним керуючим подавались вчасно, та просить скасувати окрему ухвалу, як незаконну та необґрунтовану.

В судовому засіданні Євлаш О.В. додатково пояснив, що комітет кредиторів не має зауважень до роботи арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Представник Запорізької АЕС Олійник О.І. в судовому засіданні пояснила, що при розгляді даної апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, для винесення окремої ухвали на адресу арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Відповідно, оскаржувана окрема ухвала підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ „Холдингова компанія „Краян” арбітражного керуючого Нестеренка С.С. задовольнити.

Окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2011р. скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бойко Л.І.

Повний текст постанови підписаний 16 березня 2011 року.