"15" березня 2011 р.Справа № 17-2-1-7-24-5-32-21-24-2-18/01-1015
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання -О.О. Довбиш,
за участю представників:
Фонд державного майна України: С.О. Стогнійчук,
ПАТ АБ «Укргазбанк»: А.І. Петрова,
ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин»: Г.О. Зелик,
Прокуратура Одеської області: К.Я. Будзул-Лавренюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.01.2011 р. про відмову в задоволенні клопотань про поновлення приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит»
у справі № 17-2-1-7-24-5-32-21-24-2-18/01-1015
за заявою кредитора ВАТ «Одесаобленерго»Центральні електричні мережі
до боржника ВАТ «Одеський завод «Центролит»
розпорядник майна: Гавриш Ю.В.
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. у задоволенні клопотань Фонду державного майна України від 23.03.2009 р. та від 07.07.2009 р. про винесення ухвали про поновлення процесу приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит»відмовлено з огляду на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2001р. зупинено процес приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит»до припинення провадження у справі про банкрутство, в той час як станом на 24.01.2011 р. провадження у справі про банкрутство не припинено, та, крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено винесення ухвали про поновлення процесу приватизації. Одночасно у вказаній ухвалі суд відклав розгляд справи на 14.02.2011 р. і зобов'язав: голову комітету кредиторів в строк до 14.02.2011р. надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання відносно погодження запропонованої державним органом з питань банкрутства кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією; керівника боржника - докази реєстрації наявного нерухомого майна в МБТІ та РОН; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області - докази виконання окремої ухвали суду від 15.11.2010р.
Фонд державного майна України, не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.02.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 р. № 1517-р на Фонд державного майна України покладено обов'язок забезпечити продаж державного пакету акцій ВАТ «Одеський завод «Центролит», у зв'язку з чим Фонд звернувся з клопотаннями про винесення ухвали про поновлення процесу приватизації боржника. Необхідність поновлення процесу приватизації скаржник мотивує тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008 р. № 309-VІ виключено частину 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі якої було зупинено процес приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Фонду державного майна України уточнив вимоги і просив скасувати лише перший пункт ухвали щодо відмови у відновленні процесу приватизації, представник прокуратури, ПАТ АБ «Укргазбанк», ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин»апеляційну скаргу ФДМУ підтримали у повному обсязі та просили скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотань про поновлення процесу приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
Заслухавши представників учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2001 р. на підставі частини 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зупинено процес приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит»до припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в редакції від 18.01.2001 р. якщо боржником є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, суддя виносить ухвалу про зупинення процесу приватизації до припинення провадження у справі про банкрутство цього підприємства.
Пунктом 20 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008 р. № 309-VІ виключено частину 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Фонд державного майна України двічі 23.03.2009 р. і 07.07.2009 р. звертався з клопотаннями про винесення ухвали про поновлення процесу приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
Апеляційна інстанція вважає вказані клопотання обґрунтованими, а висновок господарського суду Одеської області про відмову у поновленні процесу приватизації боржника помилковим, оскільки процес приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит»було зупинено у відповідності до вимог частини 6 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яку в подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008 р. №309-VІ виключено.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з пунктом 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, проте просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. у повному обсязі. Водночас, пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали розгляд справи відкладено та зобов'язано голову комітету кредиторів, керівника боржника та Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області надати додаткові докази у справі.
У зв'язку з вищенаведеним судова колегія доходить висновку про часткове задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні клопотань Фонду державного майна України про поновлення процесу приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
14.03.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р., якою, зокрема, задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»та скасовано заборону на приватизацію ВАТ «Одеський завод «Центролит»як захід щодо забезпечення вимог кредиторів відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказана ухвала апеляційною інстанцією до уваги не приймається, оскільки предметом апеляційного розгляду є ухвала господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. в частині розгляду клопотань ФДМУ про поновлення процесу приватизації боржника.
Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
постановив:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 24.01.2011 р. у справі № 17-2-1-7-24-5-32-21-24-2-18/01-1015 скасувати.
Задовольнити клопотання Фонду державного майна України від 23.03.2009 р. та від 07.07.2009 р. про поновлення процесу приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
Поновити процес приватизації ВАТ «Одеський завод «Центролит».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко
Повний текст постанови підписано 16.03.2011 р.