"15" березня 2011 р.
Справа № 4-6/1-10-87
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В.В.
суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.
при секретарі судового засідання: Риковій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ", м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 26 серпня 2010 року
у справі № 4-6/1-10-87
за позовом Приватного підприємства "Біологічна станція", м. Севастополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ", м. Одеса
- про витребування майна та стягнення 330000 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ", м. Одеса
до Приватного підприємства "Біологічна станція", м. Севастополь
- про визнання договору оренди недійсним
31.12.2009 р. Приватне підприємство „Біологічна станція” (далі ПП) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум” (далі ТОВ) -про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: 4-х чорноморських дельфінів-афалін і 3-х північних морських котиків та стягнення 330000 грн.
У травні 2010 р. ТОВ подало до господарського суду Одеської області зустрічний позов до ПП - про визнання права власності на вищевказаних дельфінів та котиків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. зустрічна позовна заява ТОВ повернута заявникові без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки останнім державне мито сплачено не у встановленому ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмірі.
ТОВ оскаржив вищеназвану ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010 р. апеляційна скарга ТОВ „Нерум” на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. про повернення зустрічної позовної заяви № 4/564-10 у справі № 4-6/1-10-87 залишена без розгляду.
ТОВ „Нерум” оскаржило ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29.07.2010 р. в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
В порядку ст. 109 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд листом від 25.08.2010 р. витребував справу із місцевого суду для направлення її разом з вищезазначеними касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. (суддя Літвінов С.В.) з вищевказаних причин провадження у справі -зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
ТОВ „Нерум” оскаржив ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. -про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Нерум” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. про зупинення провадження у справі, а апеляційна скарга повернута скаржникові.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. касаційна скарга ТОВ „Нерум” задоволена, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. скасована, а справа направлена на розгляд до названого апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 р. справа прийнята до апеляційного провадження та її розгляд призначений на 15.03.2011 р. о 16:00. Одночасно ТОВ „Нерум” зобов'язано надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р., яка була повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. про відмову в прийнятті зазначеної апеляційної скарги та яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року.
Судова ухвала від 02.03.2011 р. отримана ТОВ „Нерум” 05.03.2011 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеній особі.
ТОВ „Нерум” виконав вимоги Одеського апеляційного господарського суду викладені в ухвалі від 02.03.2011 р. та надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р., яка була повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. про відмову в прийнятті зазначеної апеляційної скарги та яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року.
Про день, час і місце розгляду справи сторони були своєчасно та належним чином повідомлені, але не скористались своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 31.12.2009 р. ПП звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ -про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: 4-х чорноморських дельфінів-афалін і 3-х північних морських котиків та стягнення 330000 грн.
У травні 2010 р. ТОВ подало до господарського суду Одеської області зустрічний позов до ПП - про визнання права власності на вищевказаних дельфінів та котиків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. зустрічна позовна заява ТОВ повернута заявникові без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки останнім державне мито сплачено не у встановленому ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмірі.
ТОВ оскаржив вищеназвану ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.2010 р. апеляційна скарга ТОВ „Нерум” на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. про повернення зустрічної позовної заяви № 4/564-10 у справі № 4-6/1-10-87 залишена без розгляду.
ТОВ „Нерум” оскаржило ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2010 р. та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29.07.2010 р. в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Згідно ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим листом від 25.08.2010 р. справа була витребувана апеляційним судом із місцевого суду для направлення її разом з вищезазначеними касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, внаслідок чого суд першої інстанції підставне, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, ухвалою від 26.08.2010 р. зупинив провадження у справі.
При викладених обставинах колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для її зміни чи скасування відсутні.
Прийнявши до свого провадження ухвалою від 02.03.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ „Нерум” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. Одеський апеляційний господарський суд тим самим відновив скаржнику пропущений процесуальний строк, оскільки в противному разі зазначена скарга не могла бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів
Ухвалу господарського суду Одеської області від 26 серпня 2010 року у справі № 4-6/1-10-87 -залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум” -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: В.В. Шевченко
Суддя: В.В. Бєляновський
Суддя: М.А. Мирошниченко