про відмову у відновленні строку
"15" березня 2011 р.
Справа № 17-29-34/22-08-416
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Южне Одеської області з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 24.09.2010 р.
по справі № 17-29-34/22-08-416
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”
до відповідачів:
1. Южненської міської ради Одеської області
2.Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Южненського міського комунального підприємства елекричних мереж
про укладення договору оренди
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2010 р. позовні вимоги задоволені, зобов'язано Южненську міську раду Одеської області та Фонд комунального майна Южненської міської ради укласти з ВАТ „Одесаобленерго” договір оренди із змістом, викладеним в позові та резолютивній частині рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2010 р. по даній справі задоволено заяву ВАТ „Одесаобленерго” про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України.
12.03.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора м. Южне Одеської області № 16-291 вих. 11 від 04.02.2011 р., в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали прокуратурі стало відомо з листа Южненської міської ради, неприймання участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, вступу у процес під час апеляційного оскарження рішення, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2010 р. по справі № 17-29-34/22-08-416 скасувати.
Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
По ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. В даному випадку ухвала господарського суду оголошена 24.09.2010 р., а направлена сторонам по справі 27.09.2010 р. згідно відмітки канцелярії за № 28722. Однак прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу відповідно до реєстрації канцелярії господарського суду Одеської області 09.02.2011 р. (вх. № 373/2011), тобто з пропуском встановленого законодавцем 5-ти денного строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак в даному випадку наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК України не доведено, т. я. останній подавав апеляційну скаргу (вх. № 2568 від 29.09.2010 р.) на судове рішення від 14.09.2010 р., приймав участь під час розгляду справи у апеляційній інстанції з жовтня по листопад 2010 р., знайомився з матеріалами даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин скаржником наявність поважних причин пропуску процесуального строку в порушення приписів ст. 33 ГПК України не доведено, тому підстави для задоволення клопотання та відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -
1. Відмовити Прокурору м. Южне Одеської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги № 16-291 вих. 11 від 04.02.2011 р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2010 р. по справі № 17-29-34/22-08-416.
2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
3. Справу № 17-29-34/22-08-416 направити до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк