"10" березня 2011 р.
Справа № 5/19/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
При секретарі: Хом'як О.С.
За участю представників сторін:
від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Сакара Ю.В., довіреність № 1640/209/14/22 від 23.06.2009р.
від Державної акціонерної холдінгової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" - Олійник К.С., довіреність № 88 від 21.01.2011р.
від арбітражного керуючого (Фоменко В.М.) - Краснобаєв В.С., довіреність № б/н від 03.03.2010р.
від Миколаївської міської ради - Сакара Ю.В., довіреність № 1639/209/14/22 від 23.06.2009р.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
ліквідатора ВАТ „Чорноморбудсервіс” Фоменко Віри Михайлівни
та Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2010р.
у справі №5/19/10
за позовом ВАТ „Чорноморбудсервіс”
до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”; Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Миколаївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору - ТОВ „Буг Білдінг”; КП „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”
про визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2033 від 04.10.2007р. в частині оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4 за ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, № 2034 від 04.10.2007р. в частині присвоєння будівлям та спорудам по вул. Індустріальна, 1, які належать ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” нової адреси: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4, свідоцтва про право власності на нерухоме майно на будівлі та споруди за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4 та визнання права власності за позивачем на будівлі та споруди за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4
За зустрічним позовом Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”
до ВАТ „Чорноморбудсервіс”
про визнання недійсним правочину та визнання права власності
Відповідно до ст.4-4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.11.2010р. (суддя Міщенко В.І.) позов ВАТ „Чорноморбудсервіс” задоволено частково.
Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2033 від 04.10.2007 р. “Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за юридичною та фізичною особами” в частині оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4 за Державною акціонерною холдинговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод.
Визнано за Відкритим акціонерним товариством “Чорноморбудсервіс” право власності на будівлі та споруди, які розташовані у м.Миколаєві по вул.Індустріальна, 1/4, а саме:
· Бокси для складу металу (споруда 2-х секційна), загальною площею 862,9 м2 , літера Б-1 згідно технічного паспорту;
· Склад, загальною площею 4,68 м2 , літера Е-1 згідно технічного паспорту;
· Цех брикетів, загальною площею 39,48 м2 , літера е-1 згідно технічного паспорту;
· Побутовий корпус, загальною площею 200,3 м2, літера Г-1 згідно технічного паспорту;
· Майстерня, загальною площею 853,4 м2, літера В-1 згідно технічного паспорту;
· Майстерня, загальною площею 381,8 м2, літера А-1 згідно технічного паспорту .
· Прохідна, загальною площею 22,8 м2, літера Ж-1 згідно технічного паспорту.
· Гаражі (5 боксів), загальною площею 187,9 м2, літера Д-1 згідно технічного паспорту.
· Вбиральня, загальною площею 4,5 м2, літера К-1 згідно технічного паспорту.
· В задоволенні позову в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на будівлі та споруди за адресою: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/4 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.10.2007 р. -відмовлено.
Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007 р. за № 2034 в частині присвоєння будівлям та спорудам по вул. Індустріальна, 1, які належать Державній акціонерній холдинговій компанії “Чорноморський суднобудівний завод” нової адреси: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4.
Зустрічний позов Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” про визнання недійсним правочину Відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс” щодо передачі майна у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю “Буг Білдінг”, оформлений актом прийомки-передачі від 19.07.2005 p. та визнання права власності на майно -залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ліквідатор ВАТ „Чорноморбудсервіс” Фоменко В.М. в апеляційній скарзі просить його скасувати в частині:
- відмови в задоволені позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на будівлі та споруди за адресою: м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, ј, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.10.2007р.;
- припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007р. № 2034 в частині присвоєння будівлям та спорудам по вул.. Індустріальна 1, які належать ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, нової адреси м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, ј та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ „Чорноморбудсервіс” задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.
Крім того не погоджуючись з рішенням суду, Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” також звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2033 від 04.10.2007р. та визнання право власності за ВАТ „Чорноморбудсервіс” на будівлі та споруди, розташовані у м. Миколаєві по вул.. Індустріальна ј, а саме: - бокси для складу металу (споруда 2-х секційна), загальною площею 862,9 кв.м., літера Б-1 згідно технічного паспорту; склад, загальною площею 4,68 кв.м., Літера Е-1 згідно технічного паспорту; цех брикетів, загальною площею 39,48 кв.м., літера Е-1 згідно технічного паспорту; побутовий корпус, загальною площею 200,3 кв.м., літера Г-1 згідно технічного паспорту; майстерня, загальною площею 853,4 кв.м., літера В-1 згідно технічного паспорту; майстерня, загальною площею 381,8 кв.м., літера А-1 згідно технічного паспорту; прохідна, загальною площею 22,8 кв.м., літераЖ-1 згідно технічного паспорту; гаражі (5 боксів), загальною площею 187,9 кв.м., літера Д-1 згідно технічного паспорту; вбиральня, загальною площею 4,5 кв.м., літера К-1 згідно технічного паспорту. У вказаній частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ВАТ „Чорноморбудсервіс”
Представники ТОВ „Буг Білдінг” та КП „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних під став.
Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.1998р. затверджено статут будівельно-монтажного державного управління „Чорноморбудсервіс” його засновником -Міністерством промислової політики України та 29.07.1998р. статут був зареєстрований реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради. Відповідно до статуту будівельно-монтажне державне управління „Чорноморбудсервіс” створено на державному майні будівельного підрозділу державного підприємства „Чорноморський судноремонтний завод”. (16-20, т.1)
24.07.1998р. ДП „Чорноморський судноремонтний завод” направив на адресу міського голови лист № 88/1, де повідомив, що у зв'язку з виконанням плану реконструкції ДП „Чорноморський судноремонтний завод” створене будівельно-монтажне державне управління „Чорноморбудсервіс” і Мінпромполітики України по погодженню з ДП „Чорноморський судноремонтний завод” наділяє новостворене підприємство базою виробничою (а.с.21, т.1)
03.12.1998р. між БМДУ „Чорноморбудсервіс” та ДП „Чорноморський суднобудівний завод” складено розподільчий баланс, яким ДП „ЧСЗ” передало, а БМДУ „Чорноморбудсервіс” прийняло майно первісною вартістю 2 221 859 грн. у кількості 161 одиниць. Спірні об'єкти нерухомості в розподільчому балансі вказані за номерами 1, 2, 25, 26,27,28,29,30,31. (а.с. 102-103, т. 2)
Наказом Міністерства промислової політики України № 176 від 30.04.1999р. затверджено протокол засідання інвентаризаційної комісії і акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства БМДУ „Чорноморбудсервіс”. (а.с. 67, т.2)
Наказом Міністерства промислової політики України № 333 від 10.09.1999р. створено ВАТ „Чорноморбудсервіс” та передано до його статутного фонду майно БМДУ „Чорноморбудсервіс” згідно з актом оцінки, затвердженим наказом Міністерства промислової політики України від 30.04.1999р. № 176 та встановлено, що ВАТ „Чорноморбудсервіс” є правонаступником БМДУ „Чорноморбудсервіс”. (а.с. 66, т. 2)
10.09.1999р. затверджено статут ВАТ „Чорноморбудсервіс” його засновником -Міністерством промислової політики України та 30.09.1999р. статут був зареєстрований реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради. Відповідно до п. 1.1 статуту ВАТ „Чорноморбудсервіс” створено на виконання постанови КМУ від 11.12.1998р. № 28 на базі будівельно-монтажного державного управління „Чорноморбудсервіс” та є його правонаступником (п. 3.3 Статуту) (а.с. 22-29, т.1)
У виконання наказу Міністерства промислової політики України № 333 від 10.09.1999р. було затверджено перелік нерухомого майна, яке передано засновником - Міністерством промислової політики України до статутного фонду ВАТ „Чорноморбудсервіс” у процесі корпоратизації у кількості 9 одиниць на загальну суму 142 224грн., а саме: Виробнича будівля, інв. № 000305, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Індустріальна,1; Невиробнича будівля цеху з виробництва брикетів, інв. № 000306, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля складу ПММ, інв.№ 001288, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля(побутові приміщення), інв.№ 001290, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля складу, інв.№ 001291, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля майстерні, інв.№ 001292, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля прохідній, інв.№ 001293, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1; Невиробнича будівля гаражів, інв.№ 001294, за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна 1. (а.с. 70, т. 2)
04.03.1999р. на підставі пропозиції постійної комісії міської ради з питань регулювання земельних відносин, архітектури та будівництва - протокол № 43 від 24.02.1999р., пропозиції управління земельних ресурсів міськвиконкому, звернення громадян, приватних підприємців, підприємств, товариств, організацій та установ Миколаївською Міською радою прийнято рішення № 8/5 про попереднє погодження місць для розташування об'єктів і дозвіл на виробництво проектно-вишукувальних робіт, вилучення, передачу у приватну власність, користування, продовження строку оренди та внесення змін до рішень міськвиконкому і міської ради з питань землекористування.
Відповідно до п. 3.1 додатку № 2 до вищезазначеного рішення № 8/5 від 04.03.1999р., надано у сумісне часткове користування земельну ділянку загальною площею 301,1454 га по вул. Індустріальній 1, для здійснення виробничої діяльності згідно із статутами, визначивши частки із розрахунку, погодженого землекористувачами, у тому числі: ДП “ЧСЗ” (7261/10000 частки), ДП “Суднобудівній верфі Меридіан” (1070/10000 частки), малярно-ізоляційному ДП “Радуга” (87/10000 частки), чорноморському державному машинобудівному заводу (1114/10000 частки), чорноморському державному меблевому заводу “Чорномормеблі” (164/10000 частки), підприємству “Будівельно-монтажне державне управління “Чорноморбудсервіс” (25/10000 частки, площа земельної ділянки 0,7558 га). (а.с. 30 з обор.,т.1)
На підставі вказаного вище рішення підприємствам (у тому числі підприємству “Будівельно-монтажне державне управління “Чорноморбудсервіс”) були видані державні акти на право постійного користування землею. (а.с. 32-34 з обор., т.1)
Згідно акту прийомки-передачі від 19.07.2005 р. ВАТ “Чорноморбудсервіс” передав до статутного фонду ТОВ “Буг Білдінг” основні засоби виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу та знаходяться за адресою вул. Індустріальна, 1 та вул. Червоних Майовщиків, 9 у м. Миколаєві: будівлі та споруди у кількості 21 шт. вартістю 310 тис. грн.
Згідно рішенню виконкому Миколаївської міськради № 1583 від 26.09.05р. будівлям та спорудам по вул. Індустріальній 1, які належать ТОВ “Буг Білдінг”, надано нову адресу вул. Індустріальна 1/4. На підставі вказаних документів ТОВ “Буг Білдінг” замовило та отримало в ММБТІ технічний паспорт.
Згідно рішенню господарського суду Миколаївської області від 27.09.2006 р. та ухвали від 06.12.2006 р. по справі № 9/426/06 визнано право власності ТОВ “Буг Білдінг” на майно, внесене ВАТ “Чорноморбудсервіс”до його уставного фонду, у тому числі будівлі та споруди, розташовані за адресою вул. Індустріальна 1, а саме: Бокси для складу металу (споруда 2-х секційна) по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 305, 1993 року забудови, загальною площею 862,9 м2 (в тому числі: 1) приміщення -230,3 м2; 2) приміщення 277,5 м2; 3) приміщення -355,1м2; літера Б-1 згідно технічного паспорту; Склад, по вул. Індустріальна, 1/4 інвентарний № 1288, 1994 року забудови, загальною площею 4,68м2, літера Е-1 згідно технічного паспорту; Цех брикетів, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 306, 1996 року забудови, загальною площею 39,48 м2, літера е-1 згідно технічного паспорту; Побутовий корпус, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 1290, 1985 року забудови, загальною площею 200,3 м2 (в тому числі: 1) приміщення -54,5 м2; 2) приміщення -55,1 м2; 3) приміщення -20,6 м2; 4) підсобне приміщення -4,4 м2; 5) підсобне приміщення -4,0 м2 ; 6) приміщення -31,9 м2 ; 7) підсобне приміщення -6,7 м2; 8) підсобне приміщення -2,2 м2; 9) приміщення -20,9 м2), літера Г-1 згідно технічного паспорту; Майстерня, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 1291, 1981 року забудови, загальною площею 853,4 м2 (в тому числі: 1) склад -122,1 м2; 2) підсобне приміщення -6,9 м2 ; 3) склад -210,6 м2; 4) коридор -17,1 м 2; 6) майстерня -159,1 м2; 7) підсобне приміщення -15,0 м2; 8) приміщення -68,8 м2; 9) підсобне приміщення -26,4 м2; 10) підсобне приміщення -12,3 м2; 11) підсобне приміщення -27,3 м2; 12) майстерня -178,5 м2), літера В-1 згідно технічного паспорту; Майстерня, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 1292, 1979 року забудови, загальною площею 381,8 м2 (в тому числі: 1) коридор -5,8 м2; 2) приміщення -27,4 м2; 3) побутове приміщення -12,3 м2; 4) вбиральня -6,0 м2; 5) умивальник -8,8 м2; 6) приміщення -35,7 м2; 7) кабінет -16,8 м2; 8) коридор -8,50 м2; 9) майстерня -18,4 м2; 10) приміщення -43,7 м2; 11) майстерня -63,8 м2; 12) майстерня -134,6 м2), літера А-1згідно технічного паспорту; Прохідна, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 1293, 1990 року забудови, загальною площею -22,8 м2 (в тому числі: 1) прохідна -13,7 м2; 2) прохідна -9,1 м2), літера Ж-1 згідно технічного паспорту; Гаражі (5 боксів), по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 1294, 1985 року забудови, загальною площею -187,9 м2 (в тому числі: 1) гараж -33,9 м2; 2) гараж -33,9 м2; 3) гараж - 33,9 м2; 4) гараж -42,3 м2; 5) гараж -43,9 м2), літера Д-1 згідно технічного паспорту; Вбиральня, по вул. Індустріальна, 1/4, інвентарний № 596768, 1984 року забудови, загальною площею -4,5 м2, літера К-1 згідно технічного паспорту.
Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2009р. по справі № 5/65/09 ВАТ “Чорноморбудсервіс” виділено частину майна у статутному фонді ТОВ “Буг Білдінг” з метою звернення стягнення на майно, у тому числі будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Індустріальна 1/4.
Згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.10.2009 р. по справі № 5/65/09 роз'яснено, що виділення ВАТ “Чорноморбудсервіс” частки майна у статутному фонді ТОВ “Буг Білдінг” слід розуміти як повернення у власність ВАТ “Чорноморбудсервіс” зазначеного у рішенні суду від 21.04.2009 р. по справі № 5/65/09 майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №21777359 від 21.11.2008р. все нерухоме майно ВАТ “Чорноморбудсервіс” по вул. Індустріальна 1 знаходилось під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 124333, винесеною державним виконавцем ДВС Заводського району м.Миколаєва Лопушанським О.І. 27.12.2005р.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що починаючи з вказаної дати спірне майно ВАТ “Чорноморбудсервіс” знаходилось під арештом та забороною на його відчуження. Діюче законодавство не наділяє Виконком повноваженнями у оформленні права власності майно, яке знаходиться під арештом на будь-яку особу.
Відповідно до п. 6.1. Наказу Міністерства Юстиції України за № 7/5 від 07.02.2002р. “Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно” оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться: видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками.
Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Стаття 25 Закону України „Про власність” передбачає, що об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.
Пункт 15 Постанови КМУ № 508 від 05.07.1993р. „Про затвердження Положення про порядок корпоратизації підприємств” вказує, що з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять до відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків корпоратизованого підприємства.
Відповідно до ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р. затверджено „Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”. Відповідно до додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вказано перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є п. 12 - Рішення засновника про створення державної (національної) акціонерної компанії, державної (національної) холдингової компанії, відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі приватизації (корпоратизації), та акт приймання-передавання нерухомого майна або перелік зазначеного майна, наданий засновником чи державним органом приватизації.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно перебуває на балансі та знаходиться у власності ВАТ „Чорноморбудсервіс”, що підтверджується інвентаризаційними картками обліку основних засобів, які виготовлені ДП „ЧСЗ”. (а.с. 98-101, т. 2)
Відповідно до приписів статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що право власності ВАТ „Чорноморбудсервіс” на спірне майно підтверджується правовстановлюючим документом -переліком нерухомого майна, яке передано засновником -Мінпромполітики до статутного фонду ВАТ „Чорноморбудсервіс” у процесі корпоратизації. Спірне майно знаходиться на земельній ділянці БМДУ „Чорноморбудсервіс”, правонаступником якого є ВАТ „Чорноморбудсервіс”.
У зв'язку з чим, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007 р. за № 2033 в частині оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою м. Миколаїв, вул. Індустраільна, 1/4 за ДАХК “ЧСЗ” слід визнати недійсними, оскільки ВАТ “Чорноморбудсервіс” набув право власності згідно ст. 128 ЦК УРСР з моменту створення (10.09.1999 р.) як правонаступник Будівельно-монтажного державного управління “Чорноморбудсервіс” та визнати за ВАТ “Чорноморбудсервіс” право власності на будівлі та споруди, які розташовані у м.Миколаєві по вул.Індустріальна, ј.
З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає прийняте судом першої інстанції рішення таким, що відповідає положенням статей 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, враховуючи зазначене, судовою колегією не приймаються доводи Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, викладені ним в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки вони спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.
Стосовно доводів викладених в апеляційній скарзі ліквідатора ВАТ „Чорноморбудсервіс” Фоменко Віри Михайлівни, що судом першої інстанції не звернуто уваги на те, що визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007р. № 2034, віднесено до компетенції господарських судів, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В силу п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Предметом одним з позовних вимог ВАТ „Чорноморбудсервіс” по даній справі є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007р. № 2034 в частині присвоєння будівлям та спорудам по вул.. Індустріальна 1, які належать ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, нової адреси м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, ј. З огляду на наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне при визначені підсудності даного спору виходити з положень КАС України.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження у справі в частині визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2007р. № 2034 в частині присвоєння будівлям та спорудам по вул.. Індустріальна 1, які належать ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, нової адреси м. Миколаїв, вул. Індустріальна, ј слід припинити, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права. Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно зі ст. 16 цього Кодексу, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.
Припинення правовідношення застосовується, як правило, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов'язків і до них відносяться позови про розірвання цивільно-правових договорів, про визнання угоди такою, що не підлягає виконанню тощо.
Проте, за змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, встановлення юридичних фактів не відноситься до компетенції господарського суду. Способи захисту порушеного права визначені ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, суд може захистити цивільне право або інтерес сторони лише способом, що встановлений договором або Законом.
На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно зазначено, що позовні вимоги ВАТ „Чорноморбудсервіс” в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на будівлі та споруди за адресою м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/4 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.10.2007 р. задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності в БТІ, свідоцтва про право власності не є правочинами, захист яких передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2010р. у справі № 5/19/10 прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому передбачені законом підстави для його зміни або скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2010р. у справі №5/19/10 залишити без змін, а апеляційні скарги ліквідатора ВАТ „Чорноморбудсервіс” Фоменко Віри Михайлівни та Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” - без задоволення.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин
Повний текст постанови підписано 14.03.2011р.