вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
15.03.2011 р. справа № 22/166пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДучал Н.М.
Запорощенка М.Д., Новікової Р.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Перемога" м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від07.12.2010р. (повний текст підписано 13.12.2010р.)
у справі№ 22/166пн (судді: Курило Г.Є. - головуючий, Лейба М.О., Риженко Т.М.)
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Перемога" м.Маріуполь Донецької області
до
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк
Фізична особа ОСОБА_6, м.Маріуполь Донецької області
1. Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, м.Донецьк;
2. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
22.02.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 22/166пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Перемога" м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи ОСОБА_6 м.Маріуполь Донецької області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 м.Донецьк, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м.Маріуполь Донецької області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі цього Кодексу.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд виправляє допущену в постанові від 22.02.2011р. технічну описку.
Під час підготовки тексту постанови від 22.02.2011р. була допущена технічна помилка у резолютивній частині постанови стосовно реєстрового номеру виконавчого напису. Технічна помилка підлягає виправленню в порядку ст.89, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Виправити технічну помилку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі № 22/166пн:
З абз.4 резолютивної частині постанови від 22.02.2011р. по справі № 22/166пн виключити фразу: "зареєстрований в реєстрі за №1147.", замість неї включити: "зареєстрований в реєстрі за №1747."
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі № 22/166пн і підлягає доведенню до сторін.
Головуючий: Н.М.Дучал
Судді: М.Д.Запорощенко
Р.Г.Новікова
Надруковано: 8 екземплярів позивачу - 2
відповідачу - 1
третім особам - 3
у справу - 1
ДАГС - 1