18.03.2011 Справа № 33/26-11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідача)
суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі № 33/26-11
за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ
про стягнення 6369,89 грн.,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року по справі №33/26-11 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість необлікованої енергії в розмірі 6369,89 грн., витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В додатках до апеляційної скарги наявний фіскальний чек, що містить дані про відправку документів на адресу Міської ради, що не є стороною у даній справі.
Водночас докази відправки копії апеляційної скарги на адресу позивача - відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі № 33/26-11 повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 04.03.2011р. з додатками, а всього матеріали на 7-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення №138 від 04.03.2011 та фіскальний чек №1059 від 05.03.2011р.
Головуючий суддя: В.Ф. Мороз
Судді: І.М. Науменко
О.В. Голяшкін