11.03.2011 Справа № 40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-07)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)
суддів: Тищик І., В., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011р.
у справі № 40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-07
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілей”, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
відповідача-3: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-4: Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання рішення сільської ради недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року у справі № 40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-07 (судді Красота О.І., Лі пінський О.В., Широбокова Л.П.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Лобойківської сільської ради від 28.01.03р. № 106-6-ХХІV з врахуванням змін, внесених рішенням від 23.03.04р. № 323-13- ХХІV “Про визання майна безхазяйним”.
Визнано недійсним розпорядження Голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.03р. за № 30-р-03 “Про визання майна безхазяйним”.
Стягнуто з державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ТОВ “Галілей” 1 844 629,89 грн.
Стягнуто з Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ТОВ “Галілей” 342,95 грн. -держмита, 30,59 грн. -витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на користь
ТОВ “Галілей” 342,96 грн. -держмита, 30,58 грн. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Петриківської районної державної адміністрації на користь ТОВ “Галілей” 342,95 грн. -держмита, 30,58 грн. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною
скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 07.02.2011р. оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.02.2011р., а апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області лише 28.02.2011 року згідно зі штемпелем господарського суду.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 р. у справі № 40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-07 повернути заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги ): апеляційна скарга на 10 аркушах,
Головуючий суддяЛ.М.Білецька
СуддяІ.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд