"22" березня 2011 р.
Справа № 15/5027/110/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»
про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках та пені в сумі 353 340,07 грн.
Суддя Байталюк В. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -Куриш В. І., довіреність від 06.11.2009;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось з позовом в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс», смт Глибока, Чернівецька область, про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках та пені на загальну суму 353340,07 грн.
Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»кредитного договору № 010/06-34 від 03.03.2004 з наступними змінами до нього внесеними додатковою угодою № 1 від 10.06.2004 відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі 380 000,00 грн. строком до 02.03.2007 зі сплатою 21 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору сторонами укладено договір іпотеки № б/н від 23.03.2004 згідно умов якого відповідач передав в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором нерухоме майно, що знаходиться в смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравнева, 47-Б-1. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 по справі № 13/87 (суддя Миронюк С. О.) стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 677 047,05 грн. за кредитним договором за рахунок продажу предмету іпотеки згідно вказаного вище договору іпотеки. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 26.01.2009. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого з урахуванням пункту 9.1 кредитного договору та статті 536 Цивільного кодексу України позивач продовжує нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та просить суд стягнути з останнього 223781,75 грн. нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом а також 129558,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні черговий раз не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.02.2011 без поважних причин не виконав. Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи та наполягав на її розглядові по суті без представника відповідача.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про можливість чергового відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2011 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.02.2011, попередивши його, що у випадку їх невиконання та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк