"15" березня 2011 р. Справа №16/5027/61/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці
до державного підприємства дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією -3 750,47 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -Гречка О.О., довіреність від 01.02.2011 р., Кузьменко В.О., довіреність від 01.02.2011 р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до державного підприємства дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту Агропромислового виробництва УААП про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією на загальну суму 3 750,47 грн.
Позов обґрунтований складеним актом №8-1295 про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою від 08.07.2010 р. та рішенням комісії позивача, оформлене протоколом від 16.07.2010 р. №22, про нарахування до сплати відповідачеві 3 750,47 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.02.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд документів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.02.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали від 25.01.2011 р., розгляд справи відкладено на 03.03.2011 р.
У судовому засіданні 03.03.2011 р., за клопотанням представників відповідача, оголошено перерву до 15.03.2011 р.
15.03.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі мотивоване укладенням між сторонами угоди про добровільне погашення заборгованості відповідачем перед позивачем шляхом реструктуризації суми боргу.
На день розгляду справи 15.03.2011 р. представники позивача підтримали своє клопотання про припинення провадження у справі, просили прийняти відмову від позову та винести ухвалу якою припинити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представників позивача, суд встановив.
Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова від позову не суперечить законові, не порушує права та охоронюваних законом інтереси інших осіб.
З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
При цьому судом роз'яснено позивачу наслідки прийняття відмови від позову а саме те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Судові витрати залишити за позивачем.
Суддя М.О. Гурин