про зупинення провадження у справі
"15" березня 2011 р. Справа №10/92
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу № 8
про спонукання до продовження договору оренди
та зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу № 8
до приватного підприємця ОСОБА_1
про виселення і стягнення неустойки в сумі 4998 грн.
Суддя Ковальчук Т. І.
За участю представників:
Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 23.12.2010 р.
Відповідача -Степасюк Н.Я., голова правління, Гінінгер А.З., дов. від 10.01.2010 р., Польовий О.С., дов. від 10.01.2010 р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди нежитлових приміщень площею 147 кв.м за адресою АДРЕСА_1 від 25.12.2007 р. на тих же умовах і на той же строк.
Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2010 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 27.01.2011 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.
Ухвалою від 24.01.2011 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ЖБК № 8 до приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення його з нежитлових приміщень напівпідвалу площею 147 кв.м у будинку АДРЕСА_1, зобов'язання повернути вказані приміщення та стягнення неустойки в сумі 4998 грн.
Ухвалою від 27.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2011 р., у судовому засіданні 18.02.2011 р. оголошувалася перерва до 11-30 год. 25.02.2011 р.
Ухвалою від 25.02.2011 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.03.2011 р.
У судовому засіданні 15.03.2011 р. позивач за первісним позовом повторно звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЖБК-8 про визнання нечинними рішень зборів та правління ЖБК-8.
У задоволенні аналогічного клопотання в судовому засіданні 25.02.2011 р. було відмовлено з тих підстав, що наданими доказами не підтверджувалися підстави для зупинення провадження у справі.
На обгрунтування підстав для зупинення провадження у справі в судовому засіданні 15.03.2011 р. позивач посилається на подані ним належним чином засвідчену копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2-574 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЖБК-8 про визнання нечинними рішень зборів та правління ЖБК-8 від 10 червня 2009 р., 27 лютого 2010 р., протоколу зборів членів ЖБК-8 від 10 червня 2009 р. та від 27 лютого 2010 р., рішення засідання Правління ЖБВ-8 від 15 березня 2010 р., протоколу засідання правління ЖБК-8 від 15 березня 2010 р., про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців щодо внесення змін до відомостей, пов'язаних зі зміною керівника ЖБК-8, і реєстрацію керівником ЖБК-8 ОСОБА_3, позовну заяву по цій справі, заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що у справі № 2-574 заявлено також вимоги про визнання незаконними рішення зборів ЖБК-8 від 15.12.2010 р. і рішення правління щодо обрання ОСОБА_3 головою кооперативу. З наданого позивачем за первісним позовом запиту Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2011 р. № К10-11 вбачається, що заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до провадження.
Представники відповідача за первісним позовом проти зупинення провадження у справі заперечували з тих підстав, що позивач за первісним позовом ініціює позовні провадження в іншому суді з метою затягування вирішення спору в справі № 10/92, а справа № 2-574, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці, не пов'язана зі справою № 10/92, оскільки на даний час ОСОБА_3 є легітимним головою правління ЖБК-8 і навіть скасування рішень про її обрання головою в судовому порядку не впливатиме на вирішення спору в справі № 10/92.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, додані на його обгрунтування документи, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи № 2-574.
У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.
Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Судовий спір у справі № 2-574, який стосується повноважень ОСОБА_3 як голови правління ЖБК-8 та внесення відповідного запису до ЄДРПОУ, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці, безпосередньо випливає на вирішення спору в справі № 10/92, оскільки під сумнів поставлено легітимність особи, яка подала зустрічний позов та, відповідно, її повноваження представляти інтереси позивача за зустрічним позовом.
За таких обставин справа № 10/92 не може бути вирішена до вирішення справи № 2-574, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці, тому провадження у справі № 10/92 належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи № 2-574 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЖБК-8 про визнання нечинними рішень зборів та правління ЖБК-8.
Суддя Т.І. Ковальчук