"10" березня 2011 р. Справа №16/27/31/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дністер-СГЕМ”, м.Новодністровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудіндастрі”, смт. Кельменці
про стягнення заборгованості -17 985,00 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -Бланар С.І., довіреність від 11.02.2010 р.
від відповідача -Кесарева Г.І., довіреність від 15.02.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Дністер-СГЕМ” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудіндастрі” про стягнення заборгованості в сумі 15 138,36 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті виконаних робіт, що призвело до виникнення заборгованості на суму 15 138,36 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.02.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.02.2011 р., у зв'язку з неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 14.01.2011 року, розгляд справи відкладено на 22.02.2011 р.
22.02.2011 р. господарським судом Чернівецької області від представника відповідача отримано відзив на позов згідно якого відповідач позов не визнає, посилаючись при цьому на те, що позивач не надав доказів надання послуг механізаторів і як наслідок виникнення у відповідача зобов'язання їх оплачувати.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.02.2011 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів.
09.03.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшли письмові пояснення представника відповідача на предмет спору з відповідними додатками.
В судовому засіданні 10.03.2011 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання письмових заперечень на відзив на позов та письмових пояснень представника відповідача.
Представник відповідача не заперечувала проти відкладення розгляду справи, про що подала заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "24" березня 2011 р. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Позивачу подати письмові заперечення на відзив на позов та письмові пояснення представника відповідача, докази доплати державного мита.
4. Відповідачу подати докази надіслання відзиву на позов та письмових пояснень на адресу позивача.
5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин