"21" квітня 2009 р. Справа № 13/60.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці
До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення заборгованості в розмірі 16239,61 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники:
Від позивача: - Бойко І.В. -представник. Доручення від 02.01.2009 року.
Від відповідача: - ОСОБА_1 -приватний підприємець.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 про стягнення 16239,61 грн., в тому числі 12636,38 грн. основного боргу за поставлену продукцію згідно договору поставки № 10/15 від 13.01.2007 р., 817,53 грн. пені, 1583,44 грн. інфляційних, 1202,26 грн. річних.
Ухвалою від 27.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.04.2009 року за участю представників сторін.
У судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у відзиві позов визнав в повному об'ємі.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
03.01.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” та приватним підприємцем ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 було укладено договір поставки № 10/15, згідно якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товари відповідно до поданих замовлень, а останній зобов'язався приймати такі товари та своєчасно оплачувати їх вартість.
Згідно пункту 4.2 даного договору відповідач зобов'язався перераховувати кошти за поставлений товар протягом 10 календарних днів з моменту передачі йому товарів.
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, поставив відповідачу товар на загальну сумі 12636,38 грн. що підтверджується товарно-транспортними накладними які містяться в матеріалах справи, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар не розраховувався.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 12636,38 грн. боргу.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунків сума річних становить 1202,26 грн., та 1583,44 грн. інфляційних.
Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня на підставі п. 5.2 договору в сумі 817,53 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос ” м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 21436486) -12636,38 грн. боргу, 817,53 грн. пені, 1583,44 грн. інфляційних, 1202,26 грн. річних, 162,39 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк.