"10" березня 2011 р. Справа №14/5027/69/2011
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці"
до відповідачів
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина"
про
стягнення заборгованості -11196393,30 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивача
Ніндипова Т.А. довіреність від 01.02.2011 року
Від відповідача 1
Не з'явився
Від відповідача 2
Не з'явився
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з відповідачів (1. ТзОВ "Бізнес-центр "Буковинський"; 2. ТзОВ "Бізнес-центр "Буковина") заборгованості по кредиту в сумі 11196393,30 грн. у т.ч.: (заборгованості по кредиту -8869497,54 грн., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 2326895,76 грн.).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористалися, проте від відповідача 1 (ТзОВ "Бізнес-центр "Буковинський") та відповідача 2 (ТзОВ "Бізнес-центр "Буковина") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на один тиждень вх. № 1656 та вх. № 1657 від 09.03.2011 року.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" березня 2011 р.
2. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 16.03.2011 року.
відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. У випадку повторної неявки представників відповідачів та ненадання відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідачів за наявними в справі документами.
Суддя
М.В. Швець