"03" березня 2011 р. Справа №3/5027/128/2011
За позовом Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Кіцмань
до Спільного підприємства «Райагробуд», м. Кіцмань
про стягнення заборгованості -811,21 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Бакай А.С., довіреність від №79 від 04.02.2011 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області звернувя до Спільного підприємства «Райагробуд»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 811,21 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на обставини пов'язані з наявністю між сторонами зобов'язальних відносин, що виникли з контракту № 155 від 18 серпня 2008 року, за яким відповідач виконав на користь позивача аварійно-відбудовні роботи з відновлення стін фасаду Лужанського ЗНЗ І-III ст.
Станом на 31 грудня 2008 року, продовжує позивач, договір було виконано, а приміщення передане балансоутримувачу -Лужанській сільській раді згідно з актом прийому-передачі.
Однак, зазначається у позовній заяві, міжрайонним контрольно-ревізійним відділом в Кіцманському та Заставнівському районах в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації, за жовтень-грудень 2008 року, 2009 рік та завершений звітний період 2010 року, в тому числі з питань використання коштів, які спрямовувалися на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року встановлено, що в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 завищено обсяги виконаних робіт по поточному ремонту Лужанського ЗНЗ І-III ст. на суму 811,21 грн., що призвело до завищення вартості робіт СП «Райагробуд»та незаконних витрат відділу освіти на суму 811,21 грн.
Таким чином, вважає позивач, виходячи з умов п.п. 7.1 п. 7 Контракту, відповідно до якого генпідрядник надає гарантію замовнику щодо виконаних робіт згідно чинного законодавства, а також, виходячи з матеріалів перевірки КРУ, з відповідача повинна бути стягнена сума, що становить предмет спору, у судовому порядку.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.02.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.03.2011 року.
На день розгляду справи, 03.03.2011 року, представник відповідача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 22 березня 2011 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду, в строк до наступного судового засідання, кошторисну документацію на роботи за контрактом №155 від 18.08.2008 року.
3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
Суддя О.В. Гончарук