"03" березня 2011 р.
Справа № 2/5027/83/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до приватного підприємства "Ютар-2006"
про стягнення заборгованості - 183567,10 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Найда О.Ю., довіреність № 2935/1 ГО від 14.09.2010 року;
відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (код 21133352) звернулося з позовом до приватного підприємства "ЮТАР-2006", Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Суворова, 82 (код 34090233) про стягнення заборгованості по кредитному договору BL 2211 від 20 лютого 2008 року в сумі 183567,10 грн.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору та в зазначені терміни кредит не повернув.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 08 грудня 2010 року сума заборгованості становить:
- заборгованість по кредиту - 92509,12 грн.;
- відсотки - 60231,67 грн.;
- штрафні санкції - 30826,31 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2011 розгляд справи було відкладено на 21.02.2011 у зв"язку з нез"явленням представника відповідача у судове засідання.
Проте, 21.02.2011 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.
Ухвалою суду від 21.02.2011 розгляд справи відкладено на 03.03.2011.
Відповідач тричі свого представника у засідання суду не забезпечив, відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Суд вважає, що неявка представника відповідача у засідання суду, належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, є умисним затягуванням її розгляду та неповагою до суду.
Отже, на думку суду справа підлягає розгляду за наявними в ній документами, оскільки у ній міститься достатньо доказів для прийняття судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.
Так, 20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009р., яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк») та приватним підприємством «Ютар-2006» був укладений кредитний договір № ВL 2211. За користування кредитними коштами , наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 29,00% річних.
Згідно п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі.
Пунктом 1.2.2. кредитного договору передбачено, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 січня 2009 року.
Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 1.6. Кредитного договору є обіговий капітал.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Надання позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується випискою по кредитному рахунку, відкритого відповідачу у банку, відповідно до якої 20 лютого 2008 року на поточний рахунок № 26005000038243 зараховані кредитні кошти в сумі 100000,00 грн. Факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача являється наданням кредиту. Отож, позивачем належним чином виконані зобов'язання по наданню відповідачу кредиту. Відповідачем із вказаного поточного рахунку 20 лютого 2008 року та 26 лютого 2008 року були отримані грошові (кредитні) кошти готівкою на загальну суму 99500,00 грн. Факт отримання грошових коштів готівкою підтверджується копіями грошових чеків від 20.02.2008 та 26.02.2006.
Пунктом 1.2.3. кредитного договору визначено порядок погашення грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором, а саме:
- другого робочого дня кожного поточного місяця позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу відповідно до умов кредитного договору;
- не пізніше 31 січня 2009 року позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором.
Відповідач не виконав умови кредитного договору та в зазначені терміни кредит не повернув.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 08 грудня 2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить:
- заборгованість по сумі кредиту - 92509,12 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 92509,12 грн.;
- відсотки - 60231,67 грн.
Статтею 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.
Також, згідно п. 1.5.2. кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 34,00% річних (підвищена процентна ставка). Розмір такої підвищеної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.
У зв'язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції (підвищені відсотки), а саме 30826,31 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить183567,10 грн.
17 липня 2010 року відповідачу була направлена рекомендованим листом з відміткою про вручення вимога № 159/262, згідно якої від відповідача вимагалося протягом тридцяти днів сплатити суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань.
Однак, відповідач у добровільному порядку суму кредиту не погасив.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Узагальнюючи, суд встанов, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Ютар-2006», юридична адреса: вул. Суворова, буд. 82, м. Сокиряни, Сокирянський район, Чернівецька область, 60200, код ЄДРПОУ 34090233, на користь ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29098000202458, МФО 322001, заборгованості у сумі 183567,10 грн. по кредитному договору № ВL 2211 від 20 лютого 2008 року, державне мито у сумі 1835,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя І.В. Скрипничук.