"22" лютого 2011 р. Справа №9/61
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Інтоком” ЛТД м. Чернівці
До Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” м. Чернівці
про визнання незаконним нарахувань, визнання вимоги безпідставною, визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати умови договору.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Маслей І. представники
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю науково -виробниче підприємство “Інтоком” ЛТД м. Чернівці звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” м. Чернівці про:
- визнання незаконним нарахувань ТОВ “Інтоком” у сумі 725,6 грн., проведеному ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ по акту про порушення Правил користування електричною енергією та нарахування 155,27 грн. за перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину;
- визнання вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ про сплату ТОВ “Інтоком” по акту про порушення Правил користування електричною енергією суми в розмірі 725,6 грн. та 155,27 грн. за перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину безпідставною;
- визнання дій ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ по відключенню від електропостачання приміщення магазину ТОВ “Інтоком” в м. Чернівці, вул. Заньковецької 9/3 неправомірними;
- зобов'язання ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ виконати умови договору шляхом поновлення постачання електричної енергії в приміщенні магазину ТОВ “Інтоком” по вул. Заньковецької 9/3.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою від 16.07.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.07.2010 року за участю представників сторін.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 01.02.2011 року оголошено перерву до 22.02.2011 року.
До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд:
- визнати відсутність права нарахування ТОВ “Інтоком” у сумі 725,6 грн., проведеному ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ по акту про порушення Правил користування електричною енергією та нарахування 155,27 грн. за перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину;
- визнати відсутність права вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ про сплату ТОВ “Інтоком” по акту про порушення Правил користування електричною енергією суми в розмірі 725,6 грн. та 155,27 грн. за перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину;
- визнати відсутність права вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ по відключенню від електропостачання приміщення магазину ТОВ “Інтоком” в м. Чернівці, вул. Заньковецької 9/3, здійсненому 08.09.2009 року на підставі наряду №3068;
- зобов'язати ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ “Інтоком”, в саме: в день набрання чинності рішенням у справі поновити постачання електричної енергії ТОВ “Інтоком” в приміщенні магазину ТОВ “Інтоком” по вул. Заньковецької 9/3.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.
При цьому суд вважає, що процесуальна дія повинна вчинятись в спосіб та строк, визначений відповідною нормою закону в редакції, яка діє станом на момент її вчинення.
Тобто, з 30.07.2010 року подання заяви про зміну предмету або підстави позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Натомість, заяву про зміну позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті, а відтак в її задоволенні слід відмовити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює розгляд справи по суті.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви про зміну позовних вимог відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2011 року на 11-30 годину.
3. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв