"24" лютого 2011 р.
Справа № 11/1.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" м.Київ
До Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741" м.Хотин Чернівецької області
Про розірвання договору та повернення майна
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача: Онисько М.М. -представник (дов. від 17.01.2011р.)
Від відповідача: Бурма С.В. -представник (дов. від 01.12.2010р.)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" м.Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741" м.Хотин Чернівецької області про розірвання договору та повернення майна.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.07.2007 року між ТзОВ "Українська лізингова компанія" та ВАТ "Хотинське АТП-17741" було укладено договір фінансового лізингу № 01-102/07-авт, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Позивач умови договору виконав, передав відповідачу майно, а саме: два автомобілі DAF FAR FX 105.410 LOW DECK з надбудовою Schwarzueller для трьох вісної вантажівки 2007р. випуску, що підтверджено актом приймання-передачі від 27.07.2007р. Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 634114,11 грн. Враховуючи те, що відповідач порушив умови п.10.1.1 договору, а саме прострочення сплати склало 30 днів з дати настання строку сплати платежу, позивач просить розірвати договір фінансового лізингу № 01-102/07 від 27.07.2007р. та повернути предмет лізингу.
Ухвалою суду від 05.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.01.2011 року.
Ухвалами суду від 26.01.2011 року та від 07.02.2011 року розгляд справи було відкладено.
Відповідач в своєму відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ВАТ "Хотинське АТП-17741" перебуває у стані банкрутства, а саме: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство № 5/86/Б. Позивач - ТзОВ "Українська лізингова компанія" звернувся з заявою з грошовими вимогами на суму 977116,37 грн., в тому числі грошові вимоги в сумі 634114,11 грн. по договору фінансового лізингу № 01-102/07 в межах справи про банкрутство про включення в реєстр вимог кредиторів. Вказана заява була задоволена та вимоги включені в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Хотинське АТП-17741". Таким чином вищевказані прострочені суми грошового зобов'язання перебувають під дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому вимога про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна порушуватиме приписи ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник позивача, в свою чергу, в судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2011 року підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
27.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Хотинське АТП-17741" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" укладено договір фінансового лізингу № 01-102/07-авт (далі -договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів (пункт 1.1. договору ). Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, який є додатком № 1 до Договору з врахуванням коригування, вказаного у п. п. 3.7, 3.8, 3.9 Договору.
Позивач умови договору виконав передав відповідачу майно, а саме: два автомобілі DAF FAR FX 105.410 LOW DECK з надбудовою Schwarzueller для трьох вісної вантажівки 2007р. випуску, що підтверджено актом приймання-передачі від 27.07.2007 року, підписаного сторонами без будь-яких заперечень.
Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено обов'язок лізінгоодержувача по сплаті лізингових платежів.
Відповідач порушив умови п.10.1.1 договору, а саме: лізингові платежі не вносив прострочення сплати склало 30 днів з дати настання строку сплати платежу що призвело до виникнення заборгованості в сумі 634114,11 грн.
Законом України "Про фінансовий лізинг" визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг", строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Статтею 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ст. 10 Договору № 01-102/07-авт фінансового лізингу від 27.07.2007р. - Лізингодавець має право вилучити Предмет лізингу в таких випадках: п.10.1.1 ст.10 - Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку сплати Лізингових платежів (Додаток №1 до Договору).
Судовим слуханням встановлено, що відповідач дійсно порушив умови договору, а саме: лізингові платежі позивачеві сплачував не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 634114,11 грн. за період з 02.10.2008р. по 02.09.2010р. Наявність боргу підтверджено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.12.2010 року по справі № 5/86/Б, якою грошові вимоги по цьому договору були включені до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741".
Статтею 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що Лізингодавець має право: вимагати розірвання договору та повернення предмету лізингу у передбачених законом та договором випадках».
Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по договору № 01-102/07-авт фінансового лізингу.
Твердження відповідача щодо того що вимога про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна порушуватиме приписи ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спростовується вище викладеним.
За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати Договір фінансового лізингу № 01-102/07 -авт від 27.07.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Хотинське АТП-17741" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія".
3. Повернути Відкритим акціонерним товариством "Хотинське АТП-17741" м.Хотин Чернівецької області, вул.Васильєва, 61, (код 05461316) предмет лізингу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", а саме два автомобілі DAF FAR FX 105.410 LOW DECK з надбудовою Schwarzueller для трьох вісної вантажівки 2007р. випуску.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741" м.Хотин Чернівецької області, вул.Васильєва, 61, (код 05461316), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" м.Київ, Михайлівська, 12, (код 30575865) - 18885 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик
Рішення складено в повному обсязі 28.02.2011 року.