"25" лютого 2011 р. Справа №10/92
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу № 8
про спонукання до продовження договору оренди
та зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу № 8
до приватного підприємця ОСОБА_1
про виселення і стягнення неустойки в сумі 4998 грн.
Суддя Ковальчук Т. І.
За участю представників:
Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 23.12.2010 р.
Відповідача -Степасюк Н.Я., голова правління, Гінінгер А.З., дов. від 10.01.2010 р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди нежитлових приміщень площею 147 кв.м за адресою АДРЕСА_1 від 25.12.2007 р. на тих же умовах і на той же строк.
Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2010 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 27.01.2011 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.
Ухвалою від 24.01.2011 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ЖБК № 8 до приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення його з нежитлових приміщень напівпідвалу площею 147 кв.м у будинку АДРЕСА_1, зобов'язання повернути вказані приміщення та стягнення неустойки в сумі 4998 грн.
Ухвалою від 27.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2011 р., у судовому засіданні 18.02.2011 р. оголошувалася перерва до 11-30 год. 25.02.2011 р.
Позивач ОСОБА_1 подав відзив, у якому зустрічний позов не визнав, та клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЖБК-8 про визнання нечинними рішення зборів ЖБК-8 від 10 червня 2009 р., 27 лютого 2010 р., протоколу зборів членів ЖБК-8 від 10 червня 2009 р. та від 27 лютого 2010 р., рішення засідання Правління ЖБВ-8 від 15 березня 2010 р., протоколу засідання правління ЖБК-8 від 15 березня 2010 р., про скасування запису в Єдиному державному юридичних та фізичних осіб підприємців щодо внесення змін до відомостей, пов'язаних зі зміною керівника ЖБК-8, і реєстрацію керівником ЖБК-8 ОСОБА_7
Представники ЖБК-8 проти зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що клопотання позивача спрямоване на затягування вирішення спору, а оскарження в місцевому суді рішень зборів і правління ЖБК-8 не перешкоджають вирішенню спору в справі № 10/92, оскільки ОСОБА_3 обрано головою правління кооперативу повторно 15.12.2010 р.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки з ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2011 р. та від 11.02.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2-574 не вбачається змісту оскаржуваних рішень зборів і правління ЖБК-8, в зв'язку з чим та за відсутності копії позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЖБК-8 справу № 2-574 неможливо пов'язати з предметом спору в справі № 10/92, зазначені ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці подані в незасвідчених копіях, в силу чого не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.
Разом з тим, позивачем подано також клопотання про продовження строку вирішення спору за межі двохмісячного строку у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових з обставин для вирішення спору по суті.
Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з того, що, як випливає з пояснень представників сторін, у даний час дійсно існує судовий спір, пов'язаний з повноваженнями голови правління ОСОБА_3, окрім того, позивач вживає заходів щодо вирішення питання про продовження строку дії договору в добровільному порядку.
У зв'язку з викладеним та для надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 березня 2011 року на 15-00 год. за участю представників сторін.
Суддя Т.І. Ковальчук