"14" березня 2011 р.Справа № 27/17-177-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
до відповідача: Приватного підприємства "Техносоюз";
про визнання права власності
Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Техносоюз", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю складу приблизною загальною площею 756 м2 та нежитлову двоповерхову адміністративну будівлю приблизною площею 180 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на здійснення ним самочинного будівництва нежитлової будівлі складу приблизною загальною площею 756 м2 та нежитлової двоповерхової адміністративної будівлі приблизною площею 180 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що знаходиться в оренді ПП "Техносоюз", згідно договору оренди земельної ділянки ВАЕ №628371 від 12.03.2003р. укладеного між Одеською міською радою та ПП "Техносоюз".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 27/17-177-2011, розгляд справи призначено на 09.02.2011 року із зобов'язанням позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, уточнити підстави визнання права власності за позивачем, з урахуванням факту самочинного будівництва на зведену будівлю, яка знаходилася в оренді відповідача, дозвільну документацію будівництва, докази наявності спору з відповідачем, докази звернення до відповідних органів щодо оформлення права власності (у разі наявності), технічні паспорти на будівлі, розташовані на зазначеній земельній ділянці.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2011 року, приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на 14.03.2011 року та знову зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, уточнити підстави визнання права власності за позивачем, з урахуванням факту самочинного будівництва на зведену будівлю, яка знаходилася в оренді відповідача, дозвільну документацію будівництва, докази наявності спору з відповідачем, докази звернення до відповідних органів щодо оформлення права власності (у разі наявності), технічні паспорти на будівлі, розташовані на зазначеній земельній ділянці.
У судове засідання 14.03.2011р. представник позивача на виклик суду не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду не надав, хоч і повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових ухвал, які наявні у матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає неподання зазначених документів та нез'явлення представника позивача у судове засідання підставою для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому, згідно до п .7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При цьому ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів підтверджуючих, факт наявності будівлі або приміщення за адресою АДРЕСА_1, документів на підставі, яких здійснено позивачем будівництво на зазначеній земельній ділянці та визначення площи спірних будівель.
Між тим, судом було зобов'язано позивача надати зазначені документи, але в порушення вищезазначених вимог, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано витребуваних судом документів.
Застосовуючи норму п.5 ст.81 ГПК України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалах суду, що були отримані позивачем, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність обставин справи, на які посилається позивач.
Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення його на виклик у судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши зазначені судом недоліки.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Техносоюз" про визнання права власності -залишити без розгляду.
Суддя Невінгловська Ю.М.