про зупинення провадження у справі
"02" березня 2011 р.
№ 11-25/181-09-6463
За позовом: Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;
До відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН СЕРВИС";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";
про стягнення 93801,85 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Рибак О.Г. (за довіреністю);
Від відповідача (ТОВ "САТУРН СЕРВИС"): не з'явився;
Від відповідача (ТОВ "ВИН АГРО"): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 25.12.2011 р. за вх. № 9785 Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН СЕРВИС" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" про стягнення солідарно 93 801,85 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.03.2010 р. у справі № 25/181-09-6463 позовні вимоги задоволено частково, з ТОВ ПКП "Сатурн Сервіс" стягнуто на користь НВП "Нива" ТОВ - 72 644,76 грн. основної заборгованості, 180,12 грн. пені, три процента річних в сумі1 791,24 грн. та 4 387,61 грн. інфляційних витрат.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2010 р. -змінено, стягнуто з ТОВ ПКП "Сатурн Сервіс" на користь НВП "Нива" ТОВ -72644,76 грн. основної заборгованості, 2083,64 грн. пені, 1775,16 грн. 3% річних та 4387,61 грн. інфляційних втрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010 р. у справі № 25/181-09-6463 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2010 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 53719,56 грн. основного боргу, а також повністю в частині стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення 53719,56 грн. основного боргу, Позивач зазначає, що в рамках Дистриб'юторської угоди № 4/11/08 від 04.11.2008 р. ТОВ „Сатурн Сервіс” було поставлено товар за видатковими накладними № РБ-243778 від 15.12.2008 р. на суму 7 948,80 грн., №РБ-243845 від 23.12.2008 р. на суму 6 624,00 грн. та № РБ -243936 від 30.12.2008 р. на суму 39 146,76 гр.
З наданого ТОВ "Сатурн Сервіс" відзиву на позов, з апеляційної та касаційної скарги останнього, вбачається, що ТОВ "Сатурн Сервіс" стверджує, що надані Позивачем документи про поставку товару не містять деяких відомостей та в них допущені певні помилки, крім того відсутні докази підтвердження повноважень особи, що вказана в якості одержувача товару за видатковою накладною № РБ-243778 від 15.12.2008 р. та довіреності ЯПП № 510104 від 23.12.2008 р. зазначеною у накладній №РБ-243845 від 23.12.2008 р. та відсутність таких відомостей у видатковій накладній № РБ -243936 від 30.12.2008 р., з урахуванням чого поставку товару за цими накладними не визнає.
Вимоги суду надати відповідні докази ,щодо підтвердження або спростовування заперечень Відповідача та доводи Позивача , а також оригінали реєстрів податкових накладних за грудень 2008 р., січень 2009 р. та лютий 2009 р., а також оригінали декларацій по розрахунку податку на додану вартість за грудень 2008 р., січень 2009 р. та лютий 2009 р., з метою встановлення факту відображення Відповідачем у складі податкового кредиту сум з податку на додану вартість за поставками товарів, що були здійснені Позивачем у грудні 2008 р. сторони не виконують.
Позивач наполягає на тому, що Відповідач в жодному документі не стверджує, що він не отримував товар, оскільки розуміє, що це може потягти за собою кримінальну відповідальність, а факт отримання та подальшого перепродажу підакцизного товару можливо відстежити лише через податкові органи.
Приймаючи до уваги ухилення сторін від надання необхідних доказів які мають значення для з'ясування обставин справи , а також те, що в матеріалах справи містяться документи з яких вбачаються дії осіб , що містять ознаки порушення законності, враховуючи зауваження колегії Вищого господарського суду України (Постанова від 23 листопада 2010 р. по справі №25/181-09-6463), з метою встановлення обставин отримання товару , які б могли мати преюдиційне значення для господарського суду під час розгляду справи, суд направляє матеріали справи до слідчих органів внутрішніх справ з метою перевірки, щодо наявності злочину.
Керуючись ст.ст.79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Направити повідомлення та матеріали справи до слідчих органів внутрішніх справ.
2. Зупинити провадження у справі.
Суддя Власова С.Г.