про повернення позовної заяви без розгляду
18.03.11 № 5016/683/2011
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
в особі Миколаївської обласної дирекції,
вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про дострокове розірвання кредитного договору № 010/01-04/07-561 від 04.10.07р. та стягнення заборгованості в сумі 691869,30 грн., з яких: 449872,47 грн. -борг по кредиту, 178729,29 грн. -борг по відсотках, 63267,54 грн. - пені за період з 14.12.07р. по 05.02.11р.
До позовної заяви не надано доказів, що підтверджують право Миколаївської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” представляти інтереси, лише директору Миколаївської обласної дирекції, його заступнику та заступнику начальника управління по роботі з проблемними кредитами надано право за дорученням підписувати позови від імені товариства, а не Миколаївської дирекції. Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, в заяві відсутні посилання на докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не надані докази, оскільки не визначені та не надані документи первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором - надання кредиту та часткового повернення коштів відповідачем.
До позовної заяви не додано розгорнутого і обґрунтованого розрахунку сум основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені з визначенням дати номеру платіжного документу, строків їх нарахування і т.інше.
До того ж, відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, оскільки позов містить вимоги майнового і немайнового характеру: згідно п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.) та згідно п.п. в п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (спори немайнового характеру) складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.).
Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 904 від 16.02.11р. про сплату державного мита в сумі 6918,69 грн., а враховуючи, що позов містить вимоги майнового та немайнового характеру, то загальна сума держмита, що підлягала сплаті становить 7003,69 грн. (6918,69 грн. + 85,00 грн.).
У разі наступного звернення позивачу слід підтвердити довідкою Держказначейства зарахування до держбюджету України держмита та інформаційних витрат, оплачених банківської установою, а також довести право Миколаївської обласної дирекції виступати від імені банку та стягувати кошти на свою користь.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 6918,69 грн., перераховане по платіжному дорученню № 904 від 16.02.2011р., підлягає поверненню.
СуддяТ.М.Дубова