17.03.11 Справа № 5016/649/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», 1. 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 17; 2. Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11575,10 грн.
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора»звернулось до господарського суду з позовною заявою № 10-05-464 від 14.03.2011 року про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11575,10 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо відсутності торгівельного устаткування в торговій точці саме за адресою узгодженою з орендодавцем (п. 3.1 Договору оперативної оренди торгівельного устаткування № 2159-05/09 від 25.05.2009 року), так в акті прийому-передачі обладнання № СА-НК/ПОБ-002246 від 26.05.2009 року зазначана адреса торгової точки орендатора: м.Первомайськ, Автовокзал. Позивачем не вказано, чи був факт неодноразового порушення умов Договору відповідачем (пункт 7.3 Договору) та не вказано обставин та доказів щодо розірвання Договору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 115 грн. 75 коп. перераховане по платіжному дорученню № 2935 від 14.03.2011р. підлягає поверненню. У відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по платіжному дорученню № 2934 від 14.03.2011р. підлягають поверненню.
СуддяН.О.Семенчук