17.03.11 Справа № 5016/675/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 1. АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_3
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 1. АДРЕСА_2; 2., 54058, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3600,00 грн.
встановив: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою № б/н від 15.03.2011 року про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3600,00 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо погодження акту прийому-передачі майна з ТОВ «Штрассе», як передбачено Договором суборенди майна № 68 від 01.09.2008 року. Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо складання та підписання актів виконаних робіт по суборенді майна, як передбачено п. 5.1 Договору суборенди майна № 68 від 01.09.2008 року.
Позивачем до позовної заяви не надано Додатку № 1 до Договору оренди № 216 від 01.11.2006 року; не надано протоколу погодження договірної ціни на яку посилається позивач в позовній заяві, не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми позовних вимог з посиланням на первинні документи підтверджуючі виникнення заборгованості та з зазначенням періодів її виникнення.
Позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального права.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 187 грн. 00 коп. перераховане по квитанції від 24.01.2011р. підлягає поверненню. У відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по квитанції від 24.01.2011р. підлягають поверненню.
СуддяН.О.Семенчук