Справа № 2-826/2011 р.
09 березня 2011 року м. Євпаторія АР Крим
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Комід» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та усунення перешкод в користуванні власністю,
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Комід» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та усунення перешкод в користуванні власністю.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не підписана ані позивачем ОСОБА_6, ані його представником.
Крім того, в позові не зазначені всі відповідачі - сторони по договору купівлі-продажу від 19.04.2010 року, який сторони просять визнати нікчемним.
В силу ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, варто застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачам термін для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Комід» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявникам.
Ухвалу в частині судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.О.Захарова