Справа № 2о-108/2011 р.
12 березня 2011 року м. Євпаторія АР Крим
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності їй з 20.12.2006 року на праві приватної власності 18/100 часток квартир №№ 78-82 (літер «А»), що складаються з квартири № 81, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Однак, частиною 4 статті 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
У частині 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і не має можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа житловий будинок належав йому на праві власності.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити оскільки з її заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 1, 234, 235, 256, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та повернути її заявниці.
Роз'яснити заявниці, що для вирішення зазначеного спору їй слід звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.О. Захарова