Дело №1-79/2011
16 марта 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
07 октября 2010года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь на перекрестке ул. Надинского - ул. Перегонец в г. Симферополе, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым ему ОСОБА_2, и предвидев наступление общественно - опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, подошел к ОСОБА_2 и толкнул его обеими руками в область грудной клетки, отчего ОСОБА_2, не удержал равновесия и ударился спиной, а именно левой стороной о крышку багажного отделения автомобиля «Шкода Форман», синего цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, и упал лицом вниз на асфальт, в результате чего ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8,9 ребер слева с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровоизлияния. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №2489 от 28 октября 2010 года, данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 07 октября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, он на своем автомобиле подъехал к перекрестку ул. Надинского - ул. Перегонец в г. Симферополе. Между ним и потерпевшим ОСОБА_2 возник конфликт, в связи с тем, что потерпевший неправильно припарковал свой автомобиль и транспортные средства не могли проехать, в связи с чем образовалась пробка. Он вышел из машины, подошел к ОСОБА_2, сидящему в автомобиле, приоткрыл его дверь и сделал замечание и ударил тыльной стороной правой ладони ему по губам, так как последний ругался нецензурной бранью. Когда ОСОБА_2 вышел из машины он был очень агрессивен и у него в руках находился предмет черного цвета, после чего нанес ему удар в область паха, и несколько ударов в область лица и головы кулаками. В ответ на действия ОСОБА_2 он оттолкнул его обеими руками в верхнюю часть грудной клетки, от чего ОСОБА_2 сделал несколько шагов назад и не удержавшись на ногах, упал спиной на крышку багажника его автомобиля, а затем на асфальт. Умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему не имел.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 07 октября 2010 года, около 15 часов 15 минут, он припарковал свой автомобиль на перекрестке ул. Надинского - ул. Перегонец напротив магазина. Его жена со знакомой пошли в магазин за покупками, а он остался в машине. Через некоторое время к его автомобилю подъехал автомобиль подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_4, открыв окно, начал оскорблять его нецензурной бранью, а затем уехал. Через несколько минут открылась водительская дверь его автомобиля и ОСОБА_4 нанес ему удар в лицо, в область носа, отчего пошла кровь. Когда он начал выходить из машины, находился в полусогнутом состоянии, ОСОБА_4 стал тянуть его за куртку, в результате чего натянул куртку на голову и начал швырять его из стороны в сторону, а затем ударил коленом в левый бок, отчего он упал на колени, выставив руки вперед. Когда ОСОБА_4 сел в свою машину и стал уезжать, то он взял камень и ударил им по автомобилю ОСОБА_4 Телесные повреждения ему были причинены в результате удара рукой в область лица и удара ногой в область левого бока, на багажник автомобиля ОСОБА_4 он не падал;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что 07 октября 2010 года, они вместе с ОСОБА_4 ездили покупать лобовое стекло. Когда возвращались обратно, они сидели на заднем сидении автомобиля и держали стекло. Возвращались в мастерскую по ул. Надинского. На перекрестке ул. Надинского - ул. Перегонец образовалась пробка, из - за того, что на обочине был неправильно припаркован автомобиль Део Матис. ОСОБА_4 несколько раз сигналил водителю, но водитель не реагировал. После того как ОСОБА_4 поравнялся с автомобилем потерпевшего ОСОБА_2, он сделал замечание ОСОБА_2 о нарушении им правил дорожного движения, в ответ на что ОСОБА_2 начал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_4, проехав дальше, припарковал автомобиль возле обочины, вышел из автомобиля и направился к автомобилю Део Матис. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_4 начал о чем - то разговаривать с водителем автомобиля, который сидел в машине, и через некоторое время ОСОБА_2 вышел из машины и между ними возник конфликт, при этом у ОСОБА_2 в руках находился какой - то предмет и его поведение было агрессивным. Затем ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_4 и нанес один удар ногой в область паха. ОСОБА_4 согнулся и на несколько шагов отошел от ОСОБА_2, но ОСОБА_2 продолжал наносить ему удары в область лица и головы, ОСОБА_4 оборонялся и оттолкнул ОСОБА_2 обеими руками в верхнюю часть грудной клетки, отчего ОСОБА_2 сделал несколько шагов назад и не удержавшись на ногах, ударился о крышку багажника машины ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании и
пояснившей, что 07 октября 2010 года, примерно в 15 часов она совместно с потерпевшим ОСОБА_2 и его женой - ОСОБА_9 подъехали к магазину, расположенному на ул. Надинского в г. Симферополе. ОСОБА_2 остановился на перекрестке ул. Перегонец и ул. Надинского, а именно с правой стороны бордюра, который расположен вдоль дороги по ул. Перегонец, напротив магазина. Она и ОСОБА_9 направились в магазин, а ОСОБА_2 остался в машине. Когда она вышла из магазина, увидела, что ОСОБА_2 лежит на земле. Когда и кем наносились удары она не видела. Со слов потерпевшего ОСОБА_2 ей стало известно, что его избил водитель автомобиля ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании и
пояснившей, что 07 октября 2010 года, примерно в 15 часов она совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 подъехали к магазину, расположенному на ул. Надинского в г. Симферополе. Она и ОСОБА_8 вышли из машины и направились в магазин, а ОСОБА_2 оставался в машине. Когда она вышла из магазина, ОСОБА_2 шел в полусогнутом состоянии, вещи его были грязные и в крови. Со слов мужа ей стало известно, что его избил водитель автомобиля;
- показаниями эксперта ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она является судебно - медицинским экспертом КРУ «Бюро СМЭ». Выводы судебно - медицинского заключения №2489 по факту исследования телесных повреждений у ОСОБА_2 поддерживает в полном объеме. При этом пояснила также, что причинение потерпевшему телесных повреждений при указанных им обстоятельствах, а именно при ударе коленом ноги в область передней левой части грудной клетки, как показывал первоначально потерпевший, в том числе и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, маловероятно.
Вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
также:
- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_2 лица для опознания, согласно
которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_4, как лицо, которое 07 октября 2010 года причинило ему телесные повреждения; (л.д. 6)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2 от 29 октября 2010 года, согласно которому ОСОБА_2 воспроизвел обстановку и обстоятельства события, имевшего место 07 октября 2010 года на перекрестке ул. Перегонец - ул. Надинского в г. Симферополе; (л.д.69-74)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 30 октября 2010 года, согласно которому ОСОБА_4 воспроизвел обстановку и обстоятельства события, имевшего место 07 октября 2010 года на перекрестке ул. Перегонец - ул. Надинского в г. Симферополе; (л.д.75-81)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 29 октября
2010 года, согласно которому ОСОБА_4 пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_2 были причинены после того, как он оттолкнул ОСОБА_2 обеими руками в верхнюю часть грудной клетки, отчего ОСОБА_2 сделал несколько шагов назад, и не удержавшись на ногах, упал спиной на заднюю часть его автомобиля; (л.д. 43-48)
- заключением судебно - медицинской экспертизы №2489 от 28 октября 2010 года,
согласно которому закрытые переломы 8 - 9 ребер слева с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровоизлияния, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 - очевидцев события, об обстоятельствах и характере причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, поскольку они последовательны, не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе первоначальному объяснению самого потерпевшего ОСОБА_2 от 12 октября 2010 года (л.д.9), в котором он указывал, что падал на машину подсудимого, а затем на землю, а также показаниям судебно - медицинского эксперта о маловероятности причинения телесных повреждений при указанных потерпевшим обстоятельствах.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ст.128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Заявленный городской клинической больницей №6 гражданский иск о возмещении ущерба в размере 1 647 гривен 62 копеек, оставить без рассмотрения в связи с его возмещением.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
Установить испытательный срок в два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: