Справа № 2-458/2011 р.
(заочно)
02 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Захарової І.О.,
при секретарі Цивінській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Євпаторійського міського суду від 21.06.2005 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їхнього сина ОСОБА_3 . Однак хлопчик із червня 2010 року проживає постійно із ним в м. Сімферополі, знаходиться на його утриманні, відвідує дошкільний дитячий закад. Відповідачка постійно проживає в м. Євпаторія та продовжує отримувати від нього аліментні платежі, однак в утриманні дитини не приймає участі. Просить звільнити його від аліментів за рішенням суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідні викладеному в позовній заяві та просив задовльнити вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явил ася , повідомлена про час та місце розгляду справи за правилами ЦПК України, заперечення проти позову або відгук на нього не представила, будь-які заяви та клопотання від неї відсутні.
Суд, з урахуванням згоди позивача вбачає наявними підстави передбачені ст.. 224 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача за правилами гл. 8 ЦПК України.
З матеріалів справи виходить, що за рішенням Євпаторійського міського суду від 21.06.2005 року у справі №2-3409/2005 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження в розмірі ? частки від всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. На підставі рішення виданий виконавчий лист (а.с. 7), який направлений за місцем роботи ОСОБА_1 для виконання (розпорядження на а.с. 8)
Згідно із довідкою №32 від 14.01.2011 року Сімферопольської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» аліменти із заробітку позивача у даній справі утримуються щомісяця та заборгованості по них нема (а.с.9)
Подружжя ОСОБА_1 проживає за різними адресами. Відповідачка ОСОБА_2 проживає в м. Євпаторія по АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. Зазначені обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 3) та довідкою Адресно-довідкового сектору м. Євпаторія (а.с. 13)
З червня 2010 року малолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком в м. Сімферополі за взаємною згоду подружжя на визначення місця проживання сина.
Наявність взаємної згоди подружжя на місце проживання дитини з батьком та відсутність з цього приводу спору між ними підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні 02.03.2011 року.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також підтвердили факт постійного проживання дитини із батьком в м. Сімферополя із червня 2010 року. Свідок ОСОБА_5 не заперечувала такого факту з вересня 2010 року (до зазначеного часу знаходилася у від'їзді) .
Факт проживання сина із батьком також підтверджується довідкою Навчально-виховного комплексу «Школа-сад» №15 Сімферопольської міської Ради № 1 від 14.01.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_4 відвідує заклад з 01.09.2010 року .
Таким чином, встановлені обставини за якими виходить, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні. Разом з тим, надаючи утримання сину внаслідок сумісного з ним проживання, щоденного піклування про його належне харчування, розвиток, витрачання коштів на повсякденні та інші потреби дитини, ОСОБА_1 сплачує на його утримання аліменти в розмірі ? частки від доходу на користь відповідачки ОСОБА_2, яка проживає окремо, та відповідно до ст.. 179 СК України які є її власністю і мають витрачатися за цільовим призначенням.
Будь які докази на підтвердження факту витрачання аліментних платежів, одержаних від позивача на утримання дитини, а також докази на підтвердження особистої участі в утриманні сина, відповідачка суду не надала.
Отже, фактично ОСОБА_1 бере участь в утриманні сина як внаслідок факту проживання із ним, так і за судовим рішенням від 21.06.2005 року у справі №2-3409/2005 р., при цьому обставини, що стали підставою для проведення такого стягнення - відпали.
За аналізом змісту ст..ст. ст.. 180, 181 Сімейного кодексу України, право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.
Згідно із ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом платника в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їхнього сумісного сина шляхом звільнення від такого стягнення в примусовому порядку.
Суд вважає, що такий спосіб не порушує права дитини на її утримання з боку батька, бо останній такий свій обов'язок виконує належно і в повному обсязі.
При цьому слід зауважити, що припинення примусового стягнення аліментів на ім'я матері не припиняє обов'язку батька утримувати дитину.
Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.
Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.
За наданими доказами стороною позивача встановлені обставини, що свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідачка не скористалася своїми правами та не представила суду заперечень і доказів на їх підтвердження
На підставі ст. ст. 3, 11-16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 150, 151, 180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, стягнення яких відбувається за рішенням Євпаторійського міського суду від 21.06.2005 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, встановленими ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний трок з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі відсутності в судовому засіданні, в тому самому порядку та строки - з дня отримання копії судового рішення.
Суддя І.О.Захарова