Дело №1-206/2011
16 марта 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Маслово, Джанкойского района, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына, не работающей, зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
25 декабря 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения АДРЕСА_2, в ходе конфликта на бытовой почве с ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений, умышленно, кухонным ножом, находящимся у нее в правой руке, нанесла ОСОБА_1 удар в область груди справа, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде слепого колото - резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием гемопневмоторокса, которое согласно выводам эксперта №3092 от 26 января 2011 года относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 25 декабря 2010 года совместно с гражданским мужем ОСОБА_1 употребляла спиртные напитки. Между ней и ОСОБА_1 произошел конфликт из - за того, что ей на мобильный телефон позвонил старый знакомый. ОСОБА_1 разозлился и стал причинять ей телесные повреждения, наносил удары в голову, в живот, в другие части тела. Затем ОСОБА_1 успокоился, она начала готовить кушать, при этом в руке у нее находился нож. ОСОБА_1 снова подошел к ней и ударил, а когда повернулся, она нанесла ему удар ножом в спину. Все произошло очень быстро, даже не поняла, что все так получилось. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, а также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, впервые совершившей преступление, признавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по указанной статье в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
Установить испытательный срок в три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 206 гривен 40 копеек; за проведение экспертизы холодного оружия в размере 206 гривен 40 копеек.
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 005090 от 10 февраля 2011 года, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: